Odcinek 35
Dzień dobry, Piotr Liwszic Judykatura.pl Nie byłbym sobą, gdybym obojętnie przeszedł wobec przedłożonych przez Komisję Europejską propozycji zmian w wielu rozporządzeniach, w tym w RODO. Trochę już ochłonęliśmy od momentu opublikowania czy to wersji z przecieku czy tej właściwej więc mogę z jakimś wyrobionym dystansem podejść do tego zagadnienia. Przez to, że to będzie zapewne długi odcinek zacznę od przedstawienia moich wrażeń czy wniosków, a potem przejdę do omówienia treści proponowanych zmian, a jest ich aż 14, choć nie wszystkim poświęcę tyle samo uwagi. Powiem też, że swoje wnioski opieram na tłumaczeniu projektowanych zmian na język polski dokonanych za pomocą czterech maszynowych tłumaczy, tak więc może się okazać, że zostałem wprowadzony przez nich w błąd choć na to jest minimalna szansa. I oczywiście nie poruszę wszystkich zaprezentowanych przez Komisję zmian, gdyż odnoszą się one do kilku rozporządzeń jak do DORY, Aktu w sprawie danych, Rozporządzenia w sprawie utworzenia jednolitego portalu cyfrowego, Rozporządzenia dotyczącego ochrona danych w instytucjach UE oraz kilku dyrektyw jak nieśmiertelnego ePrivacy czy dyrektywy w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Nie poruszę też projektowanych zmiany w zakresie AI Act, gdyż Komisja planuje zmianę i tego rozporządzenia przede wszystkim w zakresie możliwości przetwarzania danych szczególnych kategorii. Ten wątek omówię na kanwie projektowanych zmian RODO. Zacznę od wniosków i ich bardzo krótkiego uzasadnienia – jak komuś starczy cierpliwości do wysłuchania całego odcinka to na pewno znajdzie w nim szersze uzasadnienie choć nie będę się bardzo mocno zagłębiać między różnicami w poszczególnych wersjach, bo nie będzie to w żaden sposób produktywne z tego względu, że w ciągu prac europejskiego ustawodawcy dojdzie do wielu zmian w proponowanym i uchwalonym później tekście. Zanim jednak przejdę to oczywiście zapraszam do zapisów na newsletter – otrzymacie kod na 15% rabatu, ale trzeba się zapisać do 15.12.2025 r. Jeśli chodzi o moje przemyślenia dotyczące zmian mając na uwadze to, że nie ma niczego złego w zmianie przepisów Rozporządzenia 2016/679 tj. RODO, którego pierwsze założenia padły w 2012 r. tj. 13 lat temu oraz trzeba patrzeć na projektowane zmiany nie tylko z punktu widzenia podmiotu danych, czyli nas wszystkich, ale także z punktu widzenia ułatwienia funkcjonowania małych […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.