Jeden dostęp - wiele możliwości
Orzecznictwo RODO w jednym miejscu
WSA uchyla decyzję organu nadzorczego ze względu na niejasność decyzji

W tej sprawie Prezes UODO udzielił skarżonym upomnienia za naruszenie RODO polegające na przetwarzaniu w latach 2021-2022, bez podstawy prawnej – za pomocą monitoringu wizyjnego wykraczającego poza granice należącej do nich nieruchomości – danych osobowych (wizerunków) skarżonych (pkt […]

TSUE: organ nadzorczy musi wykazać zamiar nadużycia prawa do żądania

Z przepisów RODO wynika, że nie każde żądanie osoby, której dane dotyczą musi zostać rozpoznane przez organ nadzorczy jak i przez administratora czy też podmiot przetwarzający. Zgodnie z art. 12 ust. 5 RODO: Jeżeli żądania osoby, której dane dotyczą, są ewidentnie […]

Sąd UE: przyznał zadośćuczynienie za przekazanie danych

W tej sprawie Sądu UE wydał wyrok, w którym Komisja została zobowiązana do zapłaty kwoty 400 euro tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywda ta miała polegać na niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych osobowych. W tym przypadku podstawą przetwarzania danych […]

CNIL: 240 000 euro za skopiowanie 160 mln danych kontaktowych z LinkedIn

W tej decyzji francuskiego organu nadzorczego możemy zapoznać się z argumentami dotyczącymi działań polegających na kopiowaniu ogólnodostępnych danych osobowych. To postępowanie dotyczy pewnej firmy utworzonej w 2018 r. z siedzibą w Paryżu. Firma KASPR opracowuje i wprowadza na rynek rozszerzenie […]

Włoski organ nadzorczy nakłada 15 000 000 euro kary na OpenAI LLC

The English version of the text can be found below the Polish one. W obszernej decyzji Włoski organ nadzorczy (Garante) podał wiele argumentów przemawiających za nałożeniem na Amerykańską spółkę oferującą dostęp do Chata GPT administracyjnej […]

Prezes UODO: kara dla administratora i procesora za brak wzajemnej współpracy

W skrócie tak właśnie można opisać decyzje organu nadzorczego z zakresu ochrony danych osobowych – jako brak przejrzystej i pełnej współpracy. Kolejny raz Prezes UODO przykłada dużą wagę do wykazania – po stronie administratora – badania […]

WSA: podanie danych w formularzu ZFŚS jest ich upublicznieniem

The English version of the text can be found below the Polish one. W tym orzeczeniu organ nadzorczy stawia tezę, że to pracodawca jest administratorem danych osobowych przetwarzanych przez Komisję Socjalną powołaną m. in. do rozpoznawania […]

WSA: RODO określa graniczny termin rozpoznania skargi na 3 miesiące

WSA rozpoznając skargę Obywatela na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Prezesa UODO podkreślił, że przepisy RODO określają graniczny termin rozpoznania skargi. Organowi nadzorczemu zajęło prawie 10 miesięcy rozpoznanie skargi tego Obywatela. Została ona złożona […]

WSA: Fundusz nie może domniemywać, kto dziedziczy i przetwarzać danych takich osób

Prezes UODO w grudniu 2023 r. wydał decyzję, w której udzielił upomnienia pewnemu Funduszowi za przetwarzanie danych osobowych Obywatela, w celu dochodzenia wierzytelności w okresie od 16.10.2018 r. do kwietnia 2018 r., bez podstawy prawnej. Prezes UODO został zawiadomiony przez pewne rodzeństwo, że Fundusz […]

Prezes UODO: prawie 30 000 zł za niezgłoszenie naruszenia

Tym razem warto przyjrzeć się decyzji Prezesa UODO z końca listopada 2024 r.  Sprawa rozpoczęła się od skierowania do Prezesa UODO wiadomości wskazującej, że w pewnym szpitalu mogło dojść do naruszenia ochrony danych osobowych. Jedna z pacjentek tego […]

WSA: prawidło Prezes UODO ukarał karą prawie 24 000 zł Izbę Dyscyplinarną

Na pewno pamiętają Państwo decyzję Prezesa UODO wydaną wobec dość oryginalnego adresata tj. Izby Dyscyplinarnej pewnej zawodowej profesji. Mniej oryginalny był przedmiot naruszenie ochrony danych osobowych, który stał się przyczółkiem postępowania tj. wysłanie niezaszyfrowanego […]

WSA: słuszne upomnienie za ujawnienie przyczyn zwolnienia

W pewnym urzędzie niewłaściwe wykorzystanie systemu elektronicznego obiegu dokumentów doprowadziło do naruszenia przepisów RODO.  Pracodawca udostępnił za pomocą takiego systemu treść uchwały o odwołaniu jednego z pracowników z dyrektorskiego stanowiska. Według tego Pracodawcy taki teoretyczny dostęp […]

WSA: organ nadzorczy prawidłowo upomniał Bank za marketing

Kolejne orzeczenie WSA w Warszawie dotyczące zagadnienia badania satysfakcji klienta.  W listopadzie 2019 r. Bank skontaktował się z Obywatelem “w celu przeprowadzenia badania satysfakcji klienta”. Obywatel ten skierował droga mailową do Banku sprzeciw wobec […]

WSA: Burmistrz legalnie udostępnił Wojewodzie dane Radnego

Ta sprawa, jak zapewne wiele w samorządzie, zaczęła się od donosu – pewien obywatel napisał do Burmistrza, że jeden z Radnych wbrew przepisom ustawy nie jest zameldowany w danej gminie oraz prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego (gminnego). Burmistrz […]

WSA: organ nadzorczy ma obowiązek zbadania tożsamości administratora

W pewnej skardze do Prezesa UODO osoby prowadzące spółkę cywilną wskazały, że nieprawdziwe informacje na ich temat są dostępne na stronie internetowej. Informacje te dotyczyły wierzytelności, co do której skarżący podnosili w skardze, że nie istnieje. Skarżący nawet wskazali w treści skargi podmiot, który ich […]

TSUE zajmie się stwierdzeniem, czy pierwszy wniosek o kopię danych może być nadmierny

Pytanie prejudycjalne niemieckiego sądu porusza bardzo ciekawe i praktyczne zagadnienie nadmierności wniosków kierowanych do administratorów danych. Na pewno są takie podmioty, które mogą podnieść wskazać przykłady takich aktywności podmiotów danych, która stwarza pewne wątpliwości prawne.  […]

WSA o danych dotyczących małżeństwa w CEIDG

We wrześniu 2023 r. Prezes UODO wydał postanowienie, w którym odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w pewnej sprawie.  Pewien obywatel skarżył się na: na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Ministra […] polegające na przetwarzaniu (w tym upublicznieniu) […]

Prezes UODO nakłada karę 25 000 zł za m.in. brak publikacji danych IOD

Prezes UODO wydał w połowie października br. decyzję, w której stwierdził naruszenie przez pewien Urząd przepisów RODO odnoszących się do trzech kwestii: wyznaczenia Inspektora Ochrony Danych przez podmiot publiczny opublikowania danych kontaktowych Inspektora Ochrony Danych na stronie internetowej […]

WSA uchyla decyzję wobec Banku nakazującą usunięcie skanu dowodu osobistego

Jak wiemy przetwarzanie danych osobowych w relacjach finansowych nie jest prostym zagadnieniem.  W tej sprawie Obywatel złożył skargę do Prezesa UODO w zakresie: na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez […] Bank S.A., polegające na przetwarzaniu jego danych […]

WSA uchyla upomnienie dla Adwokata za udostępnienie danych osobowych

W tym orzeczeniu WSA w Warszawie stwierdził, że decyzja Prezesa UODO odnosząca się do nałożenia na Adwokata upomnienia nie może pozostać w obiegu prawnym. Powodem takiego stanowiska było – według Sądu – wydanie przez Prezesa UODO przedmiotowej decyzji […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).