Jeden dostęp - wiele możliwości
Orzecznictwo RODO w jednym miejscu
NSA: prawnie uzasadniony interes nie pozwala na przetwarzanie danych po zakończeniu umowy

Naczelny Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienie wyroku dotyczącego przetwarzania danych osobowych przez pewien Bank po zakończeniu świadczenia usługi. Sprawa rozpoczęła się od skargi obywatela z lipca 2018 r., który wnosił do Prezesa UODO o zbadanie “nieprawidłowości w procesie przetwarzania ich […]

TSUE uznał, że przekazanie numeru IP niezgodnie z prawem może stanowić krzywdę

Warto przedstawić nie tylko stan faktyczny, ale także argumenty, którymi posłużył się TSUE wydając szeroko komentowany wyrok w sprawie przyznania zadośćuczynienia. Sprawa dotyczy bliźniaczego do RODO Rozporządzenia 2018/1725, które reguluje przetwarzanie danych osobowych w związku z przetwarzaniem […]

TSUE o interpretacji pojęcia przedsiębiorcy w kontekście obliczania maksymalnej kary

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał orzeczenie w bardzo ciekawej sprawie. Dotyczyła ona tego, czy organ nadzorczy nakładający administracyjną karę pieniężną powinien badać światowy obrót z poprzedniego roku obrotowego tylko wobec karanego administratora czy też patrzeć szerzej […]

Check out Judykatura.pl

In a world where legal regulations are subject to frequent changes and the interpretation of court rulings is becoming increasingly complex, access to reliable and professional sources of information is essential. The Judykatura.pl service […]

Sprawdź serwis Judykatura.pl

W świecie, w którym przepisy prawne ulegają częstym zmianom, a interpretacja orzeczeń sądowych staje się coraz bardziej złożona, dostęp do rzetelnych i profesjonalnych źródeł informacji jest niezbędny. Serwis Judykatura.pl wychodzi naprzeciw tym potrzebom, oferując kompleksowe rozwiązania […]

Opinia TSUE: dostawca usług społeczeństwa informacyjnego działa jako procesor

Poznaliśmy opinię jednego z Rzeczników Generalnych TSUE w sprawie dotyczącej pytania prejudycjalnego zadanego przez Sąd Apelacyjny w Klużu (Rumunia).  W tej sprawie stan faktyczny wygląda tak: 1 sierpnia 2018 r. niezidentyfikowana osoba opublikowała na tej platformie internetowej ogłoszenie, […]

Prezes UODO: ponad 1 145 000 zł kary za naruszenia związane z monitoringiem wizyjnym

W styczniu 2025 r. Prezes UODO wydał decyzję, w której odniósł się do procesu przetwarzania danych osobowych za pomocą “zegary z funkcją rejestracji obrazu” oraz “routera z funkcją kamery”. Trzeba wskazać, że to oryginalny pomysł.  Co ciekawe kamery te rejestrowały obraz na kartach […]

NSA: organ nadzorczy prawidłowo nałożył ponad 200 000 zł za utrudnienie wycofania zgody

W październiku 2019 r. Prezes UODO nałożył na pewien podmiot administracyjną karę pieniężną w kwocie ponad 200 000 zł oraz nakazał dostosowanie procesu przetwarzania danych do wymogów RODO poprzez dokonanie pewnych modyfikacji. W toku kontroli ustalono, […]

TSUE: EROD ma uprawnienia do nakazania organowi nadzorczemu przeprowadzenia nowego dochodzenia

TSUE oddalił trzy skargi Irlandzkiego organu nadzorczego dotyczące wydanych przez Europejską Radę Ochrony Danych decyzji wiążących dotyczących przetwarzania danych przez Metę (Instagram. Facebook, WhtasApp). Data Protection Commission, będąca irlandzkim organem nadzorczym w dziedzinie […]

NSA uchylając wyrok WSA i oddalając skargę, wskazuje na interpretację “poinformowania”

W ostanim czasie Naczelny Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienia kilku spraw dotyczących podobnego stanu faktycznego, który odnosił się do przetwarzania danych osobowych przez Bank. W sprawach tych Prezes UODO w 2020 r. wydał kilka decyzji nakazujących pewnym […]

WSA uchyla karę 103 000 zł za przesłanie maila do błędnego adresata

W tej sprawie WSA w Warszawie zdecydował o uchyleniu decyzji Prezesa UODO z października 2023 r.  Decyzja ta dotyczyła nałożenia administracyjnej kary pieniężnej na jedno z Towarzystw Ubezpieczeniowych za niezgłoszenie organowi nadzorczemu naruszenia ochrony danych osobowych. Prezes UODO nałożył na to towarzystwo […]

NSA: prawidłowo Prezes UODO nakazał usunięcie danych po zakończeniu umowy z Bankiem

To orzeczeni Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzyga spór w zakresie przetwarzania danych osobowych w celu “zabezpieczenia swoich interesów w przypadku dochodzenia przez podmioty danych ewentualnych roszczeń”. Stan faktyczny tej sprawy wygląda niezbyt skomplikowanie: Wnioskodawcy w lipcu 2018 r. wnieśli do Prezesa […]

WSA nie wstrzymuje wykonania postanowienia dotyczącego Facebooka

WSA w Warszawie nie wstrzymał wykonania pewnego postanowienia Prezesa UODO. Postanowienie zabezpieczające miało na celu zablokowanie deefpake’a dotyczącego pewnych obywateli Polski. Osoby te złożyły skargę do organu nadzorczego, który na początku sierpnia 2024 r. wydał przedmiotowe postanowienie. Organ […]

WSA uchyla decyzję organu nadzorczego ze względu na niejasność decyzji

W tej sprawie Prezes UODO udzielił skarżonym upomnienia za naruszenie RODO polegające na przetwarzaniu w latach 2021-2022, bez podstawy prawnej – za pomocą monitoringu wizyjnego wykraczającego poza granice należącej do nich nieruchomości – danych osobowych (wizerunków) skarżonych (pkt […]

TSUE: organ nadzorczy musi wykazać zamiar nadużycia prawa do żądania

Z przepisów RODO wynika, że nie każde żądanie osoby, której dane dotyczą musi zostać rozpoznane przez organ nadzorczy jak i przez administratora czy też podmiot przetwarzający. Zgodnie z art. 12 ust. 5 RODO: Jeżeli żądania osoby, której dane dotyczą, są ewidentnie […]

Sąd UE: przyznał zadośćuczynienie za przekazanie danych

W tej sprawie Sądu UE wydał wyrok, w którym Komisja została zobowiązana do zapłaty kwoty 400 euro tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywda ta miała polegać na niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych osobowych. W tym przypadku podstawą przetwarzania danych […]

CNIL: 240 000 euro za skopiowanie 160 mln danych kontaktowych z LinkedIn

W tej decyzji francuskiego organu nadzorczego możemy zapoznać się z argumentami dotyczącymi działań polegających na kopiowaniu ogólnodostępnych danych osobowych. To postępowanie dotyczy pewnej firmy utworzonej w 2018 r. z siedzibą w Paryżu. Firma KASPR opracowuje i wprowadza na rynek rozszerzenie […]

Włoski organ nadzorczy nakłada 15 000 000 euro kary na OpenAI LLC

The English version of the text can be found below the Polish one. W obszernej decyzji Włoski organ nadzorczy (Garante) podał wiele argumentów przemawiających za nałożeniem na Amerykańską spółkę oferującą dostęp do Chata GPT administracyjnej […]

Prezes UODO: kara dla administratora i procesora za brak wzajemnej współpracy

W skrócie tak właśnie można opisać decyzje organu nadzorczego z zakresu ochrony danych osobowych – jako brak przejrzystej i pełnej współpracy. Kolejny raz Prezes UODO przykłada dużą wagę do wykazania – po stronie administratora – badania […]

WSA: podanie danych w formularzu ZFŚS jest ich upublicznieniem

The English version of the text can be found below the Polish one. W tym orzeczeniu organ nadzorczy stawia tezę, że to pracodawca jest administratorem danych osobowych przetwarzanych przez Komisję Socjalną powołaną m. in. do rozpoznawania […]

Jeden dostęp - wiele możliwości

Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Orzecznictwo RODO w jednym miejscu

    Judykatura.pl to wyszukiwarka zawierająca prawie 2000 orzeczeń, wytycznych oraz decyzji administracyjnych związanych z Ochroną Danych Osobowych (RODO). Ta unikatowa platforma łączy orzecznictwo sądów administracyjnych, sądów powszechnych, trybunałów z decyzjami administracyjnymi organów nadzorczych, opiniami oraz wytycznymi. W serwisie [...]
    czytaj więcej >>
    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Aktywny monitoring orzecznictwa RODO

    Bądź na bieżąco z najnowszym orzecznictwem.  Zastosowaliśmy najnowsze rozwiązania technologiczne monitorujące orzecznictwo. Dzięki temu Judykatura.pl reaguje błyskawicznie i codziennie aktualizuje serwis. Dodatkowo, nasze systemy monitorują kilkanaście źródeł orzecznictwa, abyś w jednym miejscu mógł znaleźć [...]
    czytaj więcej >>
    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Przyjazna nawigacja i posortowane wyniki

    Wyniki wyszukiwania w Judykatura.pl zostają automatycznie posortowane i oznaczone odpowiednią ikoną oraz kolorem. Dla przykładu: czerwona ikona z literą “W” oznacza “Wyrok”, natomiast zielone “W” to “Wytyczne”. “Postanowienie”, “Wytyczne”, “Decyzja”, “Uchwała”, itd. Pracę z wynikami [...]
    czytaj więcej >>
    Twórca Judykatura.pl

    Twórca Judykatura.pl

    Jestem pomysłodawcą serwisu Judykatura.pl. Zbudowałem go w oparciu o znajomość bieżących potrzeb, problemów i zagadnień związanych z RODO. Na podstawie doświadczeń z wdrażaniem RODO w organizacjach oraz z użyciem mojej najlepszej wiedzy i praktyki stworzyłem platformę, która pozwala dotrzeć do konkretnych argumentów wskazywanych przez organy [...]
    czytaj więcej >>
    Wiele źródeł wiedzy

    Wiele źródeł wiedzy

    Judykatura.pl zawiera kilkanaście rodzajów dokumentów, od wyroków sądów po decyzje administracyjne krajowych i zagranicznych organów nadzorczych. Dzięki nim zgromadzisz niezbędne argumenty wsparte konkretami, co pomoże Ci skutecznie wdrożyć oraz egzekwować wymogi RODO. Przeszukuj zasoby serwisu poprzez [...]
    czytaj więcej >>

    Jeden dostęp - wiele możliwości

    Aktualności Plus 360 dni
    599
     PLN z VAT
    • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
    • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
    • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
    • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
    Wybieram
    Wyszukiwarka Plus 360 dni
    2999
     PLN z VAT
    • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
    • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
    • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
    Wybieram
    Wyszukiwarka 360 dni
    2699
     PLN z VAT
    • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
    • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
    • Decyzje Prezesa UODO
    • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
    • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
    • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
    Wybieram

    Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

    Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


      Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

      Wiele źródeł orzecznictwa

      Jesteśmy centrum wiedzy o RODO. Jedno źródło – wiele możliwości i oszczędności czasu dzięki ultrainteligentnym algorytmom szukania. Błyskawicznie i precyzyjnie pozyskujesz konkretne argumenty. Masz dostęp do najważniejszych baz i kluczowych decyzji. Monitorujemy:

      GDPR Risk Tracker Logo

      Serwis Judykatura.pl współpracuje z najlepszymi. Dlatego miło nam powitać w gronie partnerów GDPR Risk Tracker.
      GDPR Risk Tracker to aplikacja SaaS online stworzona z myślą o podmiotach przetwarzających dane osobowe. Rozwiązanie naszego partnera pozwala w łatwy, szybki i poprawny sposób przeprowadzić analizę ryzyka oraz ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA).