WSA po raz kolejny potwierdza brak podstaw prawnych do przetwarzania przez BIK danych dotyczących upadłości konsumenckiej
WSA kolejny raz wskazuje swoje stanowisko w zakresie przetwarzania przez BIK “informacji o upadłości konsumenckiej”. W tej sprawie pewien Obywatel – w maju 2023 r. – złożył skargę na przetwarzanie jego danych osobowych dotyczących ogłoszenia upadłości konsumenckiej. Prezes UODO decyzją grudnia 2024 r. nakazał usunięcie takich danych wskazując, że: udostępnianie danych osobowych dotyczących upadłości konsumenckiej w ogólnodostępnych rejestrach lub dziennikach urzędowych takich jak Monitor Sądowy i Gospodarczy, nie oznacza, że proces ich pozyskania i dalszego przetwarzania nie musi znajdować oparcia w przepisach RODO; Jednocześnie nie może odbywać się z pominięciem wymogów wynikających z przepisów P.b. Przetwarzanie danych osobowych w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego znajduje oparcie w art. 105a ust. 1, 2 i 3 P.b., o ile przedmiotowe dane stanowią informacje objęte tajemnicą bankową, a więc są informacjami związanymi z czynnościami bankowymi; W świetle obowiązujących przepisów P.b., możliwość przetwarzania danych objętych tajemnicą bankową w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego może odbywać się w przypadku istnienia konkretnego zobowiązania pomiędzy bankiem a podmiotem danych lub też w związku z czynnościami poprzedzającymi powstanie konkretnego zobowiązania, a w pewnych sytuacjach może mieć miejsce po wygaśnięciu zobowiązania wynikającego z umowy zawartej z bankiem; tymczasem skarżący nie wykazał, aby przetwarzanie danych osobowych uczestnika postępowania w zakresie informacji o upadłości konsumenckiej w ww. celu było związane z konkretną czynnością bankową, w tym z czynnościami poprzedzającymi powstanie konkretnego zobowiązania. BIK nie wykazał także, aby przetwarzanie ww. danych osobowych, w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego, mogło odbywać się na mocy art. 105a ust. 2 i 3 P.b., czyli po wygaśnięciu zobowiązania wynikającego z umowy zawartej z bankiem. Skarżący nie wykazał, by w powyższym zakresie istniał konkretny, wyraźny i prawnie usprawiedliwiony cel przetwarzania spornych danych osobowych uczestnika postępowania; tym samym nie można uznać, iż przetwarzanie jego danych osobowych w ww. celu mogło odbywać się w oparciu o wskazany przez BIK art. 6 ust. 1 lit. f RODO, […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.