WSA uchylając karę ponad 27 mln zł wskazał, że Poczta Polska była związana decyzją Premiera
W tym orzeczeniu WSA w Warszawie zajął się skargą Poczty Polskiej S.A. na decyzję Prezesa UODO nakładającą ponad 27 000 000 zł. Sąd uchylił przedmiotową decyzję w skarżonym zakresie wskazując na kilka ważnych argumentów, ale przed ich przedstawieniem warto, krótko przypomnieć stan faktyczny tej sprawy: Prezes Rady Ministrów decyzją z 16.04.2020 r. polecił Poczcie Polskiej S.A.realizację działań, polegających na podjęciu i realizacji niezbędnych czynności zmierzających do przygotowania przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w trybie korespondencyjnym, co miało mieć związek z koniecznością przeciwdziałania COVID-19, w szczególności poprzez przygotowanie struktury organizacyjnej, zapewnienie niezbędnej infrastruktury oraz pozyskanie koniecznych zasobów materialnych i kadrowych. Następnie, 22 kwietnia 2020 r. Minister Cyfryzacji udostępnił Spółce, na złożony przez nią 20 kwietnia 2020 r. wniosek, dane osobowe zgromadzone w rejestrze Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (dalej zwanego: „rejestrem PESEL”) w zakresie: numeru PESEL, imion, nazwisk, ostatniego aktualnego adresu zameldowania na pobyt stały (a gdy go brak: ostatniego nieaktualnego), adresu zameldowania na pobyt czasowy (wraz z deklarowanym terminem tego pobytu), a także aktualnie zarejestrowanego wyjazdu czasowego poza granice kraju, wszystkich osób pełnoletnich 10 maja 2020 r., które w dniu wygenerowania danych posiadały w ww. rejestrze zarejestrowane obywatelstwo polskie, figurowały jako osoby żyjące i dla których wskazanym krajem zamieszkania była Polska (około 30 mln osób). WSA w Warszawie w wyroku z 15 września 2020 r. (sygn. akt VII SA/Wa 992/20) wydanym w sprawie ze skargi m. in. Rzecznika Praw Obywatelskich na Decyzję PRM z 16 kwietnia 2020 r., stwierdził nieważność tej decyzji. Skargi kasacyjne złożone w tej sprawie zostały oddalone przez NSA wyrokiem z 28 czerwca 2024 r. (sygn. akt III OSK 4524/21) wskutek czego ww. wyrok WSA z 15 września 2020 r. stał się prawomocny. Prezes UODO stwierdza naruszenie przez Ministra Cyfryzacji oraz Pocztę Polską przepisów RODO 17 marca 2025 r. I prawie po roku, bo 5 marca 2026 r. WSA w Warszawie uchyla decyzję Prezesa UODO w zakresie dotyczącym Poczty […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.