Zadaj pytanie jak koledze z kancelarii. Dostań odpowiedź z przypisami.

Narzędzia AI piszą dziś pewnym tonem rzeczy, których nie da się zweryfikować. W pracy prawnika to dyskwalifikacja — liczy się nie odpowiedź, lecz źródło.

Judykatura 2.0 odpowiada wyłącznie na podstawie dokumentów, które ma w bazie — a każdą tezę opatruje przypisem [1] [2] [3] prowadzącym do pełnej treści orzeczenia lub decyzji. Jeśli czegoś w bazie nie ma, system mówi to wprost, zamiast zmyślać.

Źródłem wiedzy nie jest model AI — jest nim baza ponad 95 000 orzeczeń; AI wyłącznie relacjonuje to, co znalazł.

Ta baza nie stoi w miejscu: wszystkie źródła — organy i sądy — są monitorowane automatycznie, więc odpowiedzi powstają zawsze z aktualnego orzecznictwa, łącznie z wyrokami opublikowanymi w ostatnich dniach.

I nie kończy się na RODO: pytać można też o AI Act, DSA, DMA i EHDS — w bazie są decyzje, wyroki, wytyczne EROD oraz wyjaśnienia i FAQ Komisji Europejskiej do nowych regulacji cyfrowych.

Pytanie zadają Państwo pełnym zdaniem — „Jakie są tezy najnowszych wytycznych EROD o anonimizacji?” — a system dobiera właściwy rodzaj dokumentów: na pytanie o wytyczne dostaną Państwo wytyczne, nie przypadkowe wyroki.