WSA: specjalizacja lekarza to dane dotyczące zdrowia

Zanim przejdę do omówienia tytułowego orzeczenia WSA w Warszawie, warto zrobić krótkie wprowadzenie. W listopadzie 2020 r. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych decyzją wydaną, na podstawie art. 105 § 1 i art. 104 § 1 k.p.a. oraz art. 7 ust. 1 i art. 60 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych oraz art. 58 ust. 2 lit. b w zw. z art. 5 ust 1 lit. f oraz art. 9 ust. 1 RODO, umorzył postępowanie wobec Komendanta Miejskiego Policji w B., a jednemu z Komendantów Wojewódzkich Policji udzielił upomnienia: za naruszenie przepisów RODO, polegające na udostępnieniu danych osobowych skarżącego D.R. dotyczących stanu jego zdrowia poprzez ujawnienie specjalizacji lekarzy wystawiających mu zwolnienia lekarskie od służby w Policji, z naruszeniem zasady poufności danych (pkt 2 zaskarżonej decyzji). Sprawę rozpoczął policjant, który w maju 2019 r. złożył skargę do Prezesa UODO na nieprawidłowości w procesie przetwarzanie jego danych osobowych przez wskazanych powyżej Komendantów. Nieprawidłowości te miały polegać na nieuprawnionym udostępnieniu: informacji prasie zawierających jego dane osobowe dotyczące zwolnień lekarskich, na których przebywał, ich liczby oraz specjalizacji lekarzy je wystawiających. Skarżący stwierdził w treści skargi, że z materiału prasowego wynikało, iż ww. dane redakcja pozyskała od Komendanta Wojewódzkiego Policji w […] oraz Komendanta Miejskiego Policji w B.. Komendant Miejski Policji w B. zaprzeczył jakoby udostępniał jakiekolwiek dane osobowe skarżącego prasie. Natomiast Komendant Wojewódzki Policji, w jednym z miast, wyjaśnił: iż dane osobowe skarżącego przetwarza od dnia lutego 2007 r., tj. od dnia wcielenia skarżącego do służby w Policji m.in. w zakresie: obsługi kadrowej, prowadzenia polityki dyscyplinarnej w jednostkach organizacyjnych Policji, wydania legitymacji służbowej skarżącemu, naliczenia oraz sporządzenia list uposażeń, prowadzenia ewidencji podatkowej, prowadzenia ewidencji sprzętu uzbrojenia będącego na indywidualnym wyposażeniu funkcjonariusza, udzielenia świadczeń mundurowych przysługujących funkcjonariuszom Policji, udzielenia dopłat do wypoczynku oraz członkom jego rodziny, przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, przeprowadzenia postępowania skargowego, wyjaśnienia kwestii poruszanych przez skarżącego w korespondencji kierowanej do Komendanta Wojewódzkiego Policji w […] i mediach, […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2899
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2365
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.