NSA: zapowiedź złożenia pozwu nie jest podstawą do udostępnienia danych

Naczelny Sąd Administracyjny uchylając orzeczenie WSA w Warszawie z listopada 2019 r. i oddalając skargę na decyzję Prezesa UODO z marca 2019 r. poruszył kwestię przepisów intertemporalnych dotyczących skarg złożonych do Generalnego Inspektora Ochrony Danych przed rozpoczęciem stosowania RODO. W tej sprawie pewien obywatel złożył swoją skargę do GIODO w październiku 2017 r. Domagał się od GIODO, aby organ ten nakazał administratorowi danych: udostępnienia imienia i nazwiska odbiorcy Internetu u tej spółki o IP […], który “w dniu 9 czerwca 2017 r. wysłał z G. pod fałszywym imieniem i nazwiskiem W. C. z adresu mailowego […] maile, w których naruszył dobra osobiste – godność osobistą i dobre imię Dyrektora P. S.A. […] P. K. poprzez porównanie go do ‘[…]’, grożąc ponadto rozpętaniem wojny o podwyżki wynagrodzeń w zakładzie pracy w mediach”. Sprawą zajął się już Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który ustalił, że: skarżący, w celu skierowania powództwa do sądu w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych, wystąpił do spółki pismem z 16 czerwca 2017 r. o udostępnienie na jego rzecz danych w zakresie imienia i nazwiska odbiorcy Internetu w M. S.A. o ww. IP; spółka wskazała, że argumentacja skarżącego nie jest wystarczającą podstawą do ujawnienia danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną; Organ ten podjął decyzję, w której odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego i wskazał następującą podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia: art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze. zm.; dalej “k.p.a.”), art. 160 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1000 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 1 lit. c) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz.U. UE .L 119 z 4 maja 2016, str. 1 oraz Dz. Urz. L 127 z 23 maja 2018, str. 2; dalej […]

Aktualności Plus 360 dni

599

PLN z VAT

Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów

Wybieram

Wyszukiwarka Plus 360 dni

2999

PLN z VAT

Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji

Wybieram

Wyszukiwarka 360 dni

2699

PLN z VAT

Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
Decyzje Prezesa UODO
Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym

Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.

Please leave this field empty.
Aktualności Plus 360Wyszukiwarka 360Wyszukiwarka Plus 360 dni

Adres e-mail:

Nazwa Firmy:

NIP:

Adres firmy:

Kod Pocztowy:

Miasto:

Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

Przeczytałem/am i akceptuję regulamin.

Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.

W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.