NSA o wyjątku w realizacji wtórnego obowiązku informacyjnego
Naczelny Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienie wyroku, w którym oddalił skargę kasacyjną spółki wykorzystującej ogólnodostępne dane osobowe i tłumaczącą nierealizowanie wtórnego obowiązku informacyjnego, gdyż udzielenie takich informacji wymagałoby niewspółmiernie dużego wysiłku. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych decyzją z marca 2019 r. na podstawie art. 104 § 1 kpa oraz art. 7 ust. 1 i 2, art. 60 i art. 101 uodo 2018 r. w związku z art. 12 ust. 1, art. 14 ust. 1 – 3 i art. 58 ust. 2 lit. d i lit. i oraz z art. 83 ust. 5 lit. b RODO po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie przetwarzania danych osobowych przez […] Sp. z o. o. z siedzibą w […], stwierdzając naruszenie przez Spółkę przepisów art. 14 ust. 1-3 rozporządzenia 2016/679, polegające na niepodaniu informacji zawartych w art. 14 ust. 1 i 2 wyżej powołanego rozporządzenia wszystkim osobom fizycznym, których dane osobowe […] Sp. z o. o. przetwarza, prowadzącym aktualnie lub w przeszłości jednoosobową działalność gospodarczą oraz osobom fizycznym, które zawiesiły wykonywanie tej działalności; – w punkcie 1 nakazał […] Sp. z o. o. z siedzibą w […] dopełnienie obowiązku podania informacji określonych w art. 14 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, osobom fizycznym, których dane osobowe […] Sp. z o. o. przetwarza, prowadzącym aktualnie lub w przeszłości jednoosobową działalność gospodarczą oraz osobom fizycznym, które zawiesiły wykonywanie tej działalność, którym informacje te nie zostały podane – w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia niniejszej decyzji; – w punkcie 2 nałożył na […] Sp. z o. o. z siedzibą w […] za naruszenie stwierdzone w niniejszej decyzji, administracyjną karę pieniężną w wysokości 943.470,00 PLN. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 1030/19 po rozpatrzeniu wniosku Spółki wstrzymał wykonanie punktu pierwszego decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia […] marca 2019 r. nr […] i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. W piśmie procesowym z 4 grudnia 2019 r. pełnomocnik Spółki […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.