NSA potwierdza zgodność z RODO przetwarzania danych publicznie dostępnych
NSA wydał bardzo ważne orzeczenie dotyczące przetwarzania danych osobowych pozyskanych z publicznie dostępnych baz danych. W tym przypadku NSA rozstrzygał kwestię dotyczącą funkcjonowania komercyjnej bazy danych prowadzonej przez pewną Fundację. Baza ta zawierała historyczne i aktualne dane osobowe pozyskane z Krajowego Rejestru Sądowego. W ogólnodostępnych wynikach wyszukiwania przedmiotowej bazy danych można było uzyskać wgląd do pewnych kategorii danych osobowych. Jeden z obywateli, którego dane osobowe znajdowały się, w takiej bazie, skierował skargę do Prezesa UODO wskazując, że: fundacja pozyskała dane osobowe Uczestnika ze strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej: “KRS”). zakres pozyskanych przez Fundację danych osobowych objął: imiona, nazwisko, numer ewidencyjny PESEL, funkcje pełnione w organach ww. podmiotów oraz informacje o uczestnictwie w komitecie założycielskim pierwszego z ww. stowarzyszeń. zakres danych tożsamy jest z zakresem danych osobowych Uczestnika, ujawnionych w KRS; dane te są przetwarzane w ramach serwisu […] (dawniej […].pl). Uczestnik zwrócił się do Fundacji z żądaniem usunięcia swoich danych osobowych ze strony internetowej. Następnie w piśmie z […] czerwca 2018 r., powołując się na art. 21 ust. 1 i 2 RODO wskazał, że w związku tym, iż pełni funkcje non profit w ww. podmiotach, dotknęły go represje w postaci ostracyzmu społecznego. Fundacja w piśmie z […] czerwca 2018 r. wyjaśniła, że w sprawie nie zachodzi szczególna sytuacja, która mogłaby skutkować uwzględnieniem sprzeciwu i zaprzestaniem przetwarzania danych osobowych Uczestnika, istnieje natomiast nadrzędny interes w udostępnianiu jego danych. Przetwarzanie jest realizowane na warunkach określonych w art. 9 ust. 2 lit e) RODO. Prezes UODO, w decyzji ze stycznia 2019 r., nakazał: Fundacji usunięcie danych osobowych Uczestnika udostępnionych w prowadzonym przez Fundację serwisie internetowym XXXX, dostępnym pod adresem XXXX. Organ uzasadnił swoją decyzję wskazując, że: nie podzielił stanowiska Fundacji, że jej działania znajdują prawne uzasadnienie w art. 9 ust. 2 lit. e) RODO. Przepis ten, zdaniem Organu, wymaga, aby fakt upublicznienia przez osobę, której dane dotyczą, był oczywisty, co rozumieć […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.