Rzecznik TSUE: nie można żądać nałożenia kary

W niedawno opublikowanej opinii jednego z Rzeczników Trybunału Sprawiedliwości UE wskazano, że do wyłącznych kompetencji organu nadzorczego należy nałożenie administracyjnej kary pieniężnej. Sprawa, w której wypowiadał się Rzecznik, dotyczy pewnego mieszkańca Hesji, który dowiedział się, że jego sąsiadka pracująca, w kasie oszczędnościowej, wielokrotnie i bez upoważnienia “zaglądała” na konto tego obywatela. Podmiot zarządzający kasą oszczędnościową zgłosił organowi nadzorczemu naruszenie ochrony danych osobowych, ale przekazał argumentację, iż w sprawie nie zachodzi wysokie ryzyko dla praw i wolności tego Obywatela, a więc nie zmaterializowała się konieczność jego zawiadomienia. Administrator danych podjęto środki dyscyplinarne wobec pracownicy, której sprawa dotyczy, a ona potwierdziła na piśmie, że nie kopiowała ani nie przechowywała danych, z którymi się zapoznała, nie przekazała ich osobom trzecim oraz zobowiązała się, że nie zrobi tego również w przyszłości. Organ nadzorczy stwierdził, że administrator nie naruszył art. 34 RODO, nie zawiadamiając obywatela, o naruszeniu ochrony oraz wydał decyzję nakazującą dłuższe przechowywanie logów umożliwiających weryfikację poprawności dostępu do danych. Jednakże organ potwierdził, że doszło do naruszenia samego RODO. Obywatel złożył skargę, do sądu administracyjnego w Wiesbaden, żądając podjęcia konkretnych działań przez organ nadzorczy, a w szczególności wykorzystania jednego z przysługujących organowi nadzorczemu uprawnień naprawczych np. nałożenia na administratora administracyjnej kary pieniężnej. Sąd administracyjny w Wiesbaden postanowił zwrócić się do Trybunału z pytaniem, czy art. 57 ust. 1 lit. a) i f) i art. 58 ust. 2 lit. a)–j) w związku z art. 77 ust. 1 [RODO] należy interpretować w ten sposób, że w przypadku stwierdzenia przez organ nadzorczy, iż przetwarzanie danych narusza prawa osoby, której dane dotyczą, organ ten jest zawsze zobowiązany do podjęcia działania zgodnie z art. 58 ust. 2 [tego rozporządzenia]. Rzecznik TSUE zapronował Trybunałowi udzielenie odpowiedzi, iż tak nie jest. Wyłącznie organ nadzorczy posiada autonomiczne uprawnienia do “wykorzystywania” przewidzianych w RODO uprawnień naprawczych. Rzecznik tak sformułował swoją opinię: w przypadku stwierdzenia przez organ nadzorczy, iż przetwarzanie danych narusza prawa osoby, której dane dotyczą, jest on zobowiązany do podjęcia działania zgodnie z art. 58 ust. 2 rozporządzenia 2016/679 w zakresie, w jakim […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2899
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2365
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.