W najnowszym pytaniu Łotewskiego Sądu Najwyższego TSUE zmierzy się zagadnieniem anonimizacji orzeczeń sądowych. Sprawa ta rozpoczęła się od tego, że spółka jedna Łotewska spółka złożyła pozew wobec drugiej Łotewskiej spółki o zwrot udzielonej pożyczki na kwotę ponad 3,5 mln euro.  Sąd pierwszej instancji uwzględnił to roszczenie i nakazał zwrot na rzecz spółki. Gdy komornik rozpoczął swoje działania Prokurator Generalny Łotwy złożył przysługującą mu skargę kasacyjną, gdyż uznał, że na osobę fizyczną posiadającą 50% udziałów, w pozwanej spółce, nałożono sankcje wynikające z wojny w Ukrainie i Rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających. W kilku zadanych pytaniach prejudycjalnych Sąd Najwyższy Łotwy zastanawia się, czy sądy cywilne powinny z urzędu badać takie zagadnienia i jak wybrnąć z sytuacji, w której dojdzie do samodzielnego i dobrowolnego wykonania orzeczenia i zwrotu pożyczonej kwoty – w tym zakresie komornik czy prokurator nie mogą interweniować. Nikt nie zabroni dobrowolnego wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy Łotwy zastanawia się, czy w takiej sytuacji: aby zapobiec wykonaniu wyroku wydanego w związku z roszczeniem osoby objętej sankcjami nawet na etapie dobrowolnego wykonywania wyroków, [Senāts] proponują rozważenie następującego rozwiązania. Sąd mógłby zawrzeć w sentencji wyroku stwierdzenie, że orzeczenie nie może zostać wykonane, dopóki dana osoba znajduje się w odpowiednim wykazie. W przypadku wniesienia sprzeciwu od sentencji wyroku, sprzeciw taki powinien uniemożliwić uprawomocnienie się wyroku w pozostałej części, a tym samym uniemożliwić dobrowolne lub przymusowe wykonanie wyroku przed ostatecznym rozstrzygnięciem kwestii dotyczącej sankcji. Po uprawomocnieniu się wyroku – w tym odpowiedniego stwierdzenia w jego sentencji – nie będzie on wykonalny ani dobrowolnie, ani przymusowo, dopóki odpowiednie sankcje nie zostaną zniesione. Jednak, aby powyższe rozwiązanie było praktyczne należy w sentencji wyroku ujawnić dane osobowe osoby objętej sankcjami. Według Sądu Najwyższego zadającego pytanie: co do zasady, w orzeczeniach sądowych dane osób fizycznych (w tym imiona i nazwiska) są pseudonimowane (anonimizowane) […]