TSUE: czy Sąd w postępowaniu może przetwarzać nielegalnie zebrane dane osobowe?

Z takim właśnie pytaniem zmierzy się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Samych pytań zadanych przez Krajowy Sąd Pracy Dolnej Saksonii jest prawie dziesięć, a kilka z nich wymaga przedstawienia.  Jak zwykle zacznę od stanu faktycznego. Ten jest tutaj bardzo ciekawy. Pewna kobieta będąca – do pewnego momentu, a jest to ważne – żoną członka zarządu spółki, pracowała w tej spółce. Małżeństwo było w separacji, a Spółka zdecydowała wypowiedzieć umowe o prace tej kobiecie. Wtedy okazało się – po dokonaniu wewnętrznego dochodzenia – że kobieta ta sprzedawała na eBay majątek spółki. Udało się jej sprzedać 195 przedmiotów należących do spółki, czym wyrządziła spółce szkodę w “łącznej pięciocyfrowej kwocie”. Sąd pracy zastanawia się, czy może w postępowaniu sądowym wykorzystać materiały z wewnętrznego dochodzenia, gdyż Spółka wykorzystała to, że kobieta wskazała przy rejestracji do eBay służbowy numer telefonu. Spółka zgłosiła zaginiecie telefonu komórkowego wraz z kartą sim – wyrobił duplikat i dzięki temu mogła zresetować hasło do portalu aukcyjnego. Co ważne – było to prywatne konto tej kobiety założone na służbowy adres e-mail. Kobieta bardzo świadomie pilnowała, aby na służbowym komputerze nie doszło do zapisania się hasła np. w różnych przeglądarkach. W związku z powyższą sytuacją Sąd Pracy zastanawia się m. in., czy: Czy przy przetwarzaniu danych – w szczególności danych osobowych – sąd krajowy może powołać się na fakt, że jest do tego upoważniony na mocy art. 17 ust. 3 lit. e) RODO, czy też art. 6 i 9 RODO stanowią wyłączną podstawę sądowych czynności przetwarzania? bądź: Jeżeli art. 17 ust. 3 lit. e) RODO może co do zasady stanowić podstawę prawną dla sądowych czynności przetwarzania: aa) Czy dotyczy to również przypadków, w których pierwotne zbieranie tych danych przez stronę procesu lub osobę trzecią nie było zgodne z prawem? Sąd ten wskazał, że: W odniesieniu do pierwszego pytania prejudycjalnego Trybunał wskazał w swoich wyrokach z dnia 24 marca 2022 r. – C-245/20 – (Autoriteit Persoonsgegevens) […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2899
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2365
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.