W tym wyroku WSA w sposób jasny i klarowny przedstawia interpretację pojęcia prawnie uzasadnionego interesu.  Stan faktyczny dotyczy “sporu” pomiędzy administratorem, a jednym z jego klientów. Pewna klientka zarzuciła administratorowi, że “otrzymała […] stycznia 2020r. od sieci należącej do Skarżącej wiadomość SMS, informującą o wniosku – którego nie złożyła – o przeniesienie nr telefonu”. Uczestniczka poinformowała o tym Spółkę, a pracownik Spółki w rozmowie telefonicznej wskazał, że wniosek złożono […] stycznia 2020r., ale zawierał on dane innej osoby niż Uczestniczka, co mogło być wynikiem omyłki. Uczestniczka […] stycznia 2020r. otrzymała też od Skarżącej wiadomość, że Spółka przekazała dane podane przez Uczestniczkę we wniosku – inne niż te, które znajdując się w systemie Skarżącej. Dlatego wniosek o przeniesienie numeru anulowano. Wskazano też, żeby odwiedzić punkt i złożyć nowy wniosek oraz sprawdzić, czy najważniejsze dane (typ usługi: abonament, karta, lub identyfikator: PESEL, NIP, REGON) są takie same, jak w sieci Spółki. Uczestniczka […] stycznia 2020r. otrzymała od Skarżącej wiadomość SMS, że oczekuje na złożenie nowego wniosku do […] lutego 2020r., a po tym terminie na numerze tymczasowym będą opłaty i warunki oferty wybranej przy zakupie. W ocenie Uczestniczki Spółka bezprawnie udostępniła Jej dane osobowe w zakresie nr telefonu na rzecz Skarżącej, a ta bezprawnie przetwarza jej dane osobowe w zakresie nr telefonu, imienia, nazwiska, adresu zamieszkania w celach: – kierowanie telefonicznych informacji marketingowych, – kierowanie pism dotyczących rzekomego konta abonenckiego, którego nigdy nie posiadała w tej sieci – przetwarzaniu danych osobowych nawet przez ich udostępnianie innym podmiotom, mimo braku zgody Uczestniczki na takie działania (art. 6 ust. 1 lit. a RODO). Skarżąca nie usunęła też, mimo wyraźnych żądań Skarżącej, danych osobowych i nie zaprzestała ich przetwarzania, a ponadto naruszyła art. 14, 17 i 19 RODO. Spółka naruszyła ponadto prawa do informacji (art. 13 ust. 3 i art. 14 RODO) przez wskazanie, jakie jest źródło danych osobowych Uczestniczki. Prezes UODO wydał w czerwcu 2023 r. decyzję, w której nakazał administratorowi (sp. […]