WSA: oddalił skargę Naczelnej Rady Adwokackiej od czterech upomnień
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Naczelnej Rady Adwokackiej od decyzji Prezesa UODO z maja 2023 r. Organ ten we wskazanej decyzji nakazał NRA: usunięcie danych osobowych Wnioskodawcy w zakresie imienia, drugiego imienia, nazwiska, adresu korespondencyjnego i adresu e-mail – w związku z żądaniem ich usunięcia oraz brakiem innych podstaw prawnych do ich przetwarzania, Także udzielił NRA upomnień: wobec naruszenia art. 15 ust. 3 RODO przez nieprawidłowe zrealizowanie żądania Wnioskodawcy z […] maja 2022 r. – udostępnienie kategorii przetwarzanych danych, a nie bezpośrednio ich treści, wobec naruszenia art. 13 ust. 1 i 2 RODO, przez niespełnienie obowiązku informacyjnego w momencie pozyskania danych osobowych Wnioskodawcy, wobec naruszenia art. 15 ust 3 RODO, przez niezrealizowanie żądania Wnioskodawcy z […] maja 2022 r. o wydanie kopii przetwarzanych danych; za niespełnienie wobec Wnioskodawcy obowiązku informacyjnego, o którym mowa w art. 13 ust. 1 i 2 RODO Sprawa miała swój początek od skargi pewnego obywatela, który wskazał, że: “[m]oje dane osobowe zostały przekazane przeze mnie wieloma mailami do [NRA] i [Izby], W załączeniu tej elektronicznej korespondencji przesyłałem wszelkie dane osobowe dotyczące mojej osoby, w tym m.in. dane personalne, adresowe, numer telefonu PESEL, moje zdjęcia i mojego samochodu, dane medyczne, z prowadzonych spraw dyscyplinarnych z moim udziałem (pokrzywdzonego), dokumentację urzędową i pisma procesowe” (tak: skarga z […] maja 2022 r.) Administrator odpowiedział, że: Izba wskazała w wyjaśnieniach, że obowiązek taki spełnia w sposób warstwowy – mianowicie, w stopce wiadomości e-mail umieszcza adnotację, że administratorem danych osobowych jest Izba oraz wskazuje link do strony internetowej; jednocześnie w wiadomościach e-mail, otrzymanych przez Wnioskodawcę […] lipca 2019 r., nie widnieje – wbrew twierdzeniu Izby – odnośnik do klauzuli informacyjnej; dostępność tej klauzuli informacyjnej pod odnośnikiem […] nie spełnia też wymagania łatwej (art. 12 ust. 1 RODO); znajduje się on na podstronie dotyczącej adwokatów i aplikantów oraz w zakładce “Pliki do pobrania”; tam umieszczono dopiero pliki z klauzulą informacyjną; Izba pozyskiwała dane Wnioskodawcy np. od adwokata J. Z., […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.