WSA rozpoznając skargę Obywatela na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Prezesa UODO podkreślił, że przepisy RODO określają graniczny termin rozpoznania skargi. Organowi nadzorczemu zajęło prawie 10 miesięcy rozpoznanie skargi tego Obywatela. Została ona złożona pod koniec marca 2023 r., a decyzja organu została wydana w grudniu 2023 r. Obywatel dwa razy ponagla organ, aby uzyskać jakiekolwiek rozstrztnięcie dotyczące złożonej skargi. Prezes UODO w odpowiedzi na skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania wskazał, że jest zobowiązany do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. WSA w Warszawie zgodził się z Prezesem UODO, co do istnienia takiego obowiązku, ale wskazał, że istnieje czasowe ograniczenie prowadzenia postępowania. WSA w Warszawie odniósł się do orzecznictwa NSA, w którym wskazuje się, że: trzymiesięczny termin z art. 78 ust. 2 RODO nie odnosi się tylko do obowiązku poinformowania osoby, której dane dotyczą, o postępach lub efektach rozpatrywania skargi wniesionej zgodnie z art. 77 RODO, ale w pierwszej kolejności odnosi się do rozpatrzenia skargi, co wynika z treści tego przepisu (“jeżeli organ nadzorczy właściwy zgodnie z art. 55 i 56 nie rozpatrzył skargi lub nie poinformował”). Rozpatrzenie skargi w rozumieniu art. 78 ust. 2 RODO w zw. z art. 7 ust. 1 u.o.d.o., oznacza wydanie decyzji administracyjnej. Nie jest więc uprawnione twierdzenie, że art. 78 ust. 2 RODO nie wyznacza terminu na załatwienie sprawy administracyjnej (por. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2023 r. sygn.. akt III OSK 1959/22, wyrok NSA z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt III OSK 4754/21); powyższe świadczy o tym, że art. 78 ust. 2 RODO określa graniczny termin rozpoznania skargi przez organ nadzorczy. Nadto Sąd podniósł, że: nie sposób przyjąć, iż organ dotrzymał trzymiesięcznego terminu, o którym mowa w art. 78 ust. 2 RODO. Biorąc pod uwagę, że skarga skierowana do Prezesa UODO wpłynęła w dniu 31 marca 2023 r., świadczy o tym data stempla organu, znajdująca się na oryginale skargi znajdującym się w aktach sprawy, to postępowanie w sprawie powinno zakończyć się […]