Sąd UE: przyznał zadośćuczynienie za przekazanie danych

W tej sprawie Sądu UE wydał wyrok, w którym Komisja została zobowiązana do zapłaty kwoty 400 euro tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywda ta miała polegać na niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych osobowych. W tym przypadku podstawą przetwarzania danych miały być przepisy bliźniaczego do RODO Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG.) Pewien Niemiecki obywatel wnosi do Sądu: po pierwsze, o stwierdzenie nieważności przekazania jego danych osobowych do państw trzecich niezapewniających odpowiedniego stopnia ochrony; po drugie, o stwierdzenie, że Komisja Europejska niezgodnie z prawem zaniechała zajęcia stanowiska w przedmiocie jego wniosku o udzielenie informacji z dnia 1 kwietnia 2022 r.; po trzecie, o naprawienie krzywdy, jakiej miał doznać w wyniku, z jednej strony, naruszenia jego prawa dostępu do informacji, a z drugiej – przekazania jego danych osobowych. Skarżący wielokrotnie przeglądał stronę internetową KoPE w latach 2021 i 2022. Przeglądał on tę stronę internetową między innymi w dniu 30 marca 2022 r. i za pośrednictwem swojego konta na Facebooku zarejestrował się do wzięcia udziału w wydarzeniu „GoGreen”, o którym informacja była tam zamieszczona, a w dniu 8 czerwca 2022 r. ponownie przeglądał wspomnianą stronę internetową. E‑mailem z dnia 9 listopada 2021 r. (zwanym dalej „żądaniem udzielenia informacji z dnia 9 listopada 2021 r.”) skarżący zwrócił się do inspektora ochrony danych Komisji o udzielenie mu informacji na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 295, s. 39). W omawianym e-mailu, po pierwsze, skarżący wskazał, że zauważył, iż przy połączeniu ze stroną internetową KoPE, uruchomiło się połączenie z dostawcami trzecimi, takimi jak amerykańskie […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.