NSA: organ nadzorczy ma obowiązek prowadzenie wszystkich postępowań
W tej sprawie chronologia jest bardzo istotna. To właśnie o czas chodziło w tej sprawie, bo obecnie obowiązujące przepis przewidują dwie sytuacje: Postępowania prowadzone przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, prowadzone są przez Prezesa Urzędu. Sprawa rozpoczęła się od rzekomego poinformowania przez Komornika osób nieuprawnionych o zajęciu ruchomości należących do B.S. – to zdarzenie miało miejsce 24 sierpnia 2017 r., czyli przed obowiązywaniem RODO tj. przed 25 maja 2018 r. B.S. złożyła skargę do Prezesa UODO 10 sierpnia 2020 r. tj. w momencie, w którym obowiązywało już RODO. Prezes UODO wydał postanowienie 18 marca 2021 r., w którym odmówił wszczęcia postępowania. Organ nadzorczy wskazał, że: w czasie, gdy miały miejsce zdarzenia opisane w skardze, tj. w 2017 r. obowiązywały przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. Przepisy tej ustawy określały zasady przetwarzania danych osobowych do dnia 24 maja 2018 r. Natomiast od dnia 25 maja 2018 r. obowiązują przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018, str. 2 ze zm., dalej jako “RODO”) oraz ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1781, dalej “ustawa z dnia 10 maja 2018 r.). Zdaniem organu, opisane w treści skargi zdarzenia, nie mogą być rozpatrywane w toku postępowania administracyjnego zmierzającego do wydania decyzji w oparciu o przepisy RODO. Proces przetwarzania danych osobowych przez skarżony podmiot rozpoczął się i zakończył przed 25 maja 2018 r., zaś art. 99 ust. 1 RODO wskazuje, że niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie od dnia 25 maja 2018 r. W związku z tym, przepisy RODO mają zastosowanie wyłącznie w sprawach, w których skargę wniesiono od 25 maja 2018 r. i w tej dacie kwestionowany proces przetwarzania danych osobowych trwał. WSA w Warszawie wyrokiem z grudnia 2021 r. oddalił skargę […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.