Bezprawne ujawnienie danych nie zawsze podlega RODO
Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z maja 2021 r. uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz umorzył postępowanie prowadzone przez ten organ nadzorczy. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w swojej decyzji, wobec skargi obywatela na nieprawidłowości w przetwarzaniu jego danych osobowych przez Burmistrza Miasta i Gminy O. udzielił Burmistrzowi “upomnienia za nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych, polegające na naruszeniu art. 5 ust. 1, art. 6 ust 1 i art. 9 ust. 2 RODO, poprzez bezpodstawne pozyskanie danych osobowych Wnioskodawcy, zawartych w korespondencji prowadzonej przez niego za pośrednictwem portalu społecznościowego […]”. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy: – skarga Wnioskodawcy dotyczyła przetwarzania jego danych osobowych przez Burmistrza w zakresie danych logowania do portalu społecznościowego […] oraz danych powiązanych z profilem skarżącego, założonym na tym portalu; w skardze zażądano usunięcia przez administratora danych osobowych Wnioskodawcy, – w toku postępowania administracyjnego ustalono następujący stan faktyczny: – Wnioskodawca był zatrudniony w Urzędzie Miasta i Gminy w O. (dalej jako “Urząd”) na stanowisku […];[…] grudnia 2018 r. rozwiązano z nim umowę o pracę z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia; do wykonywania obowiązków służbowych powierzono mu komputer; zobowiązano go do jego zdania do […] stycznia 2019 r. (tak: skarga z […] lipca 2019 r. oraz wyjaśnienia Burmistrza z […] marca 2020 r.); – do obowiązków służbowych Wnioskodawcy należało administrowanie stroną Urzędu na portalu […]; wykorzystywał do tego swoje indywidualne konto na portalu; powiązane było ono z tą stroną (tak: skarga z […] lipca 2019 r.; wyjaśnienia Burmistrza z […] marca 2020 r.); – Wnioskodawca nie usunął z komputera służbowego konta synchronizacji zakładek i haseł; pozostał również zalogowany na koncie indywidualnym na portalu […] (tak: skarga z […] lipca 2019 r.); – w maju 2019 roku pracownik Urzędu (p. P. K.), zwany dalej “Pracownikiem”, przygotowywał używany uprzednio przez Wnioskodawcę komputer do przekazania kolejnej osobie; po uruchomieniu przeglądarki internetowej na przedmiotowym komputerze, ukazały mu się dwie, prowadzone na portalu […], rozmowy z innymi pracownikami Urzędu […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.