Nagrywanie rozmów to odrębna czynności w RCP?

Belgijski organ nadzorczy udzielił upomnienia administratorowi danych za niedokładne prowadzenie rejestru czynności przetwarzania (RCP), o którym mowa w art. 30 ust. 1 RODO. W decyzji z marca 2022 r. organ nadzorczy wskazał, że przepisy RODO nie zawierają konkretnych wymogów dotyczących poziomu szczegółowości procesów przetwarzania danych osobowych. Jednak zgodnie z art. 30 ust. 1 lit. c) GDPR, kategorie danych osobowych muszą być ujęte w rejestrze administratora danych. W związku z tym dokonywanie nagrań audio powinno być uwzględnione w rejestrze jako odrębna kategoria danych osobowych. W dniu 26 czerwca 2019 r. skarżący wniósł skargę do krajowego organu nadzorczego, w której sprecyzował swoje “zarzuty: nieprzekazania informacji zgodnie z art. 13 RODO: skarżący uważa, że nie został wystarczająco poinformowany na temat tego, co stało się z danymi, a w szczególności, komu zostały one udostępnione; brak uprzedniego poinformowania osoby, której dane dotyczą, zgodnie z art. 13 RODO w związku z dołączeniem wyjaśnienia dotyczącego jego kandydatury; brak ważnej podstawy do przetwarzania danych; nieprzekazanie wszystkich danych osobowych, które zostały przetworzone; nieprzekazanie informacji, o których mowa w art. 15 ust. 1 RODO; przetwarzanie jego danych osobowych nie spełnia warunku określonego w art. 5 ust. 1 lit. c) RODO. Skarżący sprecyzował w swojej skardze, że w dniu 29 marca 2019 r. skorzystał z przysługującego mu prawa dostępu w stosunku do pozwanego. Twierdzi, że wnosił o dostęp związany z przetwarzaniem jego danych osobowych w ramach procedury powołania zorganizowanej przez pozwanego w celu wyznaczenia członków (zarządu) GBA. Według belgijskiego organu ochrony danych “zadania wykonywane w interesie publicznym lub przez władzę publiczną, które powierza się podmiotom przetwarzającym dane, często nie są oparte na precyzyjnie określonych obowiązkach lub normach prawnych. Operacje przetwarzania odbywają się raczej na podstawie bardziej ogólnego upoważnienia do działania, które jest niezbędne do wykonania zadania. Administratorzy danych, którzy chcą powołać się na art. 6 ust. 1 lit. e) RODO w oparciu o taką podstawę prawną, muszą samodzielnie wyważyć konieczność przetwarzania danych w celu realizacji zadania […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2899
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2365
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.