Naczelny Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienie do orzeczenia oddalającego skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sprawa jaka zawisła przed NSA ma bardzo skomplikowaną historię. Otóż to w marcu 2017 r. R.S. występuje do Generalnego Inspektora Ochrony Danych o wszczęcie postępowania wobec spółki X w związku z: uniemożliwieniem uzyskania informacji o treści nagrania sprzedażowej rozmowy telefonicznej z […] lipca 2016 r., podczas której doszło do ustalenia danych osobowych oraz warunków umowy Osoba ta, według stanowiska administratora danych, nie chciała skorzystać z prawa do kontroli przetwarzania danych, które jej dotyczyły, zawartych w zbiorach danych na podstawie obowiązującego wtedy art. 32 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, a jedynie wnosiła o uzyskanie kopii nagrań przedmiotowej rozmowy telefonicznej. Według administratora danych: Tego rodzaju nagrania nie są udostępniane w powyższy sposób, lecz istnieje możliwość zapoznania się z nagraniem w siedzibie spółki. W dniu marca 2018 r. organ poinformował skarżącego oraz administratora danych o zebraniu materiału wystarczającego do wydania decyzji administracyjnej, a także pouczył o treści art. 10 § 1 oraz art. 73 § 1 i § 1a k.p.a. Skarżący, w maju 2018 r, w odpowiedzi na to zawiadomienie, wystąpił na podstawie art. 73 k.p.a. do organu o doręczenie fotokopii wszystkich dokumentów bądź nagrań, które zostały nadesłane przez spółkę. W lipcu 2018 r. zażądał On od organu odpowiedzi na wniosek z maja 2018 r., a w sierpniu 2018 r. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, tj. bezczynności w rozpoznaniu jego skargi dotyczącej nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych. Skarżący, w październiku 2018 r., złożył do WSA w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe postępowanie już Prezesa UODO. W skardze tej przedstawiono następujący “harmonogram” wydarzeń: dopiero po upływie 4 miesięcy i 27 dni (od daty wpływu wniosku) Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty skarbowej; po upływie 5 miesięcy i 5 dni od pobrania opłaty skarbowej organ nadzorczy przystąpił do czynności wyjaśniających; zaś wniosek o udostępnienie akt sprawy rozpoznał w terminie 2 miesięcy i 23 dni od złożenia tego wniosku; pomimo upływu 7 miesięcy i 1 dnia […]