NSA: informacja o sposobie ukarania to informacja publiczna
To orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w głównej mierze dotyczy dostępu do informacji publicznej, którą jest “sposób ukarania właściciela lub użytkownika” konkretnego pojazdu. NSA stwierdził, że taka informacja nie stanowi danych osobowych, gdyż: nie jest zatem możliwe ustalenie w ten sposób także danych personalnych osoby, która została ukarana Sprawa miała swój początek pod koniec grudnia 2019 r. – tak to jest 5 lat temu. Pewien obywatel zauważył, że pojazd zaparkowany na miejscu dla osób niepełnosprawnych nie posiada ku temu pozwoleń i dokonał zgłoszenia w Straży Miejskiej. Interwencja Straży Miejskiej zakończyła się wydanie dyspozycji o usunięciu pojazdu z miejsca przeznaczonego dla osób niepełnosprawnych. Osoba, która zgłosiła nielegalnie zaparkowany samochód wniosła do Komendanta Straży Miejskiej wniosek o udzielenie informacji publicznej w zakresie: 1) daty i godziny przyjęcia zgłoszenia przez Straż Miejską m.st. Warszawy, 2) daty i godziny przyjazdu pierwszego patrolu do zgłoszenia, 3) czynności z ustawy o strażach gminnych oraz ustawy prawo o ruchu drogowym oraz ustawy kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia – wykonanych przez strażników miejskich w szczególności: a) czy zgłoszenie zostało potwierdzone (tj. czy zastano pojazd na miejscu zgłoszenia), b) czy wydano dyspozycję usunięcia pojazdu z drogi w trybie art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym, c) o której godzinie wydano dyspozycję, o której mowa w punkcie 3b niniejszego wniosku, d) czy wszczęto czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie poprzez wykonanie dokumentacji fotograficznej (tzw. foto-wezwanie), e) czy zastano kierującego na miejscu i nałożono na niego/nią mandat karny, wydano pouczenie, skierowano wniosek do sądu o ukaranie lub zastosowano inną formę ukarania za wykroczenie Komendant Straż Miejskiej decyzją ze stycznia 2020 r. odmówił udostępnienia informacji publicznej w zakresie “sposobu ukarania właściciela lub użytkownika jednego pojazdu”. Organ stwierdził, że w odniesieniu do wniosku o udzielenie informacji o sposobie ukarania właściciela lub użytkownika pojazdu brak jest możliwości przeprowadzenia skutecznej anonimizacji z uwagi na fakt, że wnioskodawca podał wiele cech charakterystycznych, pozwalających na zidentyfikowanie użytkownika pojazdu. Zatem udostępnienie informacji w zakresie sposobu ukarania użytkownika pojazdu może z dużym prawdopodobieństwem […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.