NSA: nie ma wątpliwości, że numer telefonu nie stanowi danych osobowych
6 lat temu wpłynęła do Prezesa UODO skarga Wnioskodawcy dotycząca nieprawidłowości w przetwarzaniu jego danych osobowych tj, numeru telefonu komórkowego bez podstawy prawnej praz niezrealizowanie jego żądań w zakresie udzielenie wszelkich informacji o źródłach pozyskania jego danych osobowych. Prezes UODO przeprowadził postępowanie, w którym ustalił, że: Spółka pozyskała numer telefonu Wnioskodawcy w związku z nabyciem pakietu danych (numerów telefonu, wytypowanych w oparciu o kryterium geograficzne) od […] z siedzibą w […] ([…]) – zwanej dalej “Spółką II” – tak: wyjaśnienia Spółki z […] marca 2020 r.; – Wnioskodawca zwrócił się do Spółki […] października 2019 r. – drogą elektroniczną – z żądaniem dostarczenia kopii jego danych, przetwarzanych przez Spółkę oraz udzielenia informacji o źródle ich pozyskania – tak: kopia korespondencji – w aktach sprawy oraz pismo Spółki z […] czerwca 2020 r.; – Wnioskodawca nie zwracał się z wnioskiem o usunięcie jego danych osobowych – tak korespondencji Wnioskodawcy do Spółki z […] października 2019 r.; – pismem z […] października 2019 r. Spółka odmówiła realizacji żądań Wnioskodawcy; wedle niej numer telefonu nie stanowi danej osobowej – tak: pismo Wnioskodawcy z […] października 2019 r. i Spółki z […] czerwca 2020 r. Prezes UODO w lipcu 2020 r. wydał decyzję, w której: – udzielono Spółce upomnienia za naruszenie art. 15 ust. 1 lit. g i art. 15 ust. 3 RODO, polegające na odmowie realizacji żądania Wnioskodawcy – udzielenia mu wszelkich dostępnych informacji o źródle pozyskania danych osobowych oraz kopii jego danych osobowych, – nakazano Spółce wyeliminowanie nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych Wnioskodawcy, poprzez ich usunięcie, jako przetwarzanych bez podstawy prawnej. WSA w Warszawie w wyroku z kwietnia 2021 r. uchylił decyzję wskazując, że: organ – prowadząc postępowanie oraz przywołując określone okoliczności formalne sprawy – nie wykazał w istocie, aby Spółka – dysponując wyłącznie zbiorem określonych numerów telefonów (jest to niesporne, w kontekście posiadanych danych Wnioskodawcy) przetwarzała dane osobowe – w rozumieniu art. 4 pkt […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.