W jednym z orzeczeń NSA odnajdujemy argumenty odnoszące się do przetwarzania danych osobowych podczas jawnej rozprawy dyscyplinarnej nauczyciela. Pewien nauczyciel złożył skargę do Prezesa UODO na “nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych – w zakresie imienia, nazwiska, daty urodzenia (dnia, miesiąca, roku), płci, imion rodziców, miejsca zamieszkania, zawodu oraz stopnia zawodowego – przez Przewodniczącego Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy W. M. (dalej w skrócie: “PKDN”), polegające na ich udostępnieniu na rzecz osób nieuprawnionych, poprzez ich odczytanie na rozprawie dyscyplinarnej w dniu 3 marca 2020 r. Skarżąca zwróciła się do organu o podjęcie interwencji i stosownych działań”. Prezes UODO odmówił uwzględnienia wniosku i wskazał, że: w dniu 3 marca 2020 r. w Kuratorium Oświaty w K. odbyła się rozprawa dyscyplinarna przeprowadzona przeciwko skarżącej. Według wyjaśnień PKDN, w rozprawie tej, która miała charakter jawny, obok składu orzekającego (trzy osoby) uczestniczyli: skarżąca (jako obwiniona), adwokat, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dla Nauczycieli przy W. M. oraz osiem osób obecnych na sali jako publiczność. W toku rozprawy przewodniczący składu orzekającego odczytał dane osobowe skarżącej przy osobach przysłuchujących się prowadzonemu postępowaniu, które pojawiły się za jej zgodą i przyzwoleniem, a być może na jej prośbę. Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy W. M. (dalej w skrócie: “KDN”) udostępniła dane osobowe skarżącej w ramach czynności służbowych wynikających z prowadzonego postępowania dyscyplinarnego. Skarżąca jest Dyrektorem Szkoły, a więc osobą pełniącą funkcję publiczną, zatem informacja o wydanych wobec niej rozstrzygnięciach w zakresie pełnionych przez nią zadań lub funkcji nie podlega ograniczeniu w udostępnieniu na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 2176 ze zm., dalej w skrócie: “u.d.i.p.”). W związku z tym osoby przebywające na sali rozpraw zapoznane zostały ze wszystkimi elementami orzeczenia dyscyplinarnego. Z kopii protokołu spisanego podczas w/w rozprawy wynika, że na sali przebywało 8 osób jako publiczność (osoby towarzyszące […]