W tym orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego otrzymujemy wykładnie jednego z istotniejszych przepisów RODO odnoszących się do terminów w jakich organ nadzorczy powinien zareagować na skargę obywatela. Sprawa rozpoczęła się we wrześniu 2021 r., gdy obywatel złożył skargę do Prezesa UODO na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez P. S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: “P.”) polegające na przetwarzaniu jego danych osobowych bez podstawy prawnej oraz ich udostępnieniu Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (dalej: “UFG”). Pismami z dnia 25 października 2021 r. Prezes UODO wezwał P. oraz UFG do ustosunkowania się do treści skargi oraz złożenia pisemnych wyjaśnień. Jednocześnie pismem z tej samej daty poinformował skarżącego, że zwrócił się do ww. podmiotów. Wyjaśnienia od UFG wpłynęły do organu w dniu 3 listopada 2021 r., natomiast w dniu 4 listopada 2021 r. wpłynął wniosek P. o przedłużenie do dnia 10 grudnia 2021 r. wyznaczonego terminu na dostarczenie wymaganych w sprawie informacji oraz dokumentów w związku z zakresem informacji niezbędnych do zgromadzenia w przedmiotowej sprawie oraz okolicznościami związanymi z sytuacją epidemiczną wpływającą w sposób znaczący na zmiany organizacyjne funkcjonowania podmiotu. W dniu 3 grudnia 2021 r. do Prezesa UODO wpłynęło ponaglenie od skarżącego, w którym wniósł o stwierdzenie, że doszło do bezczynności i przewlekłości w postępowania administracyjnym z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie w piśmie tym skarżący wniósł o przesłanie, przed wydaniem decyzji, uwierzytelnionych kopii dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. W dniu 13 grudnia 2021 r. do organ wpłynęły wyjaśnienia od P. W dniu 23 grudnia 2021 r. M.K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UODO, skargę na przewlekłość i bezczynność postępowania wszczętego jego skargą z dnia 13 września 2021 r. W skardze wniósł o: – stwierdzenie przez Sąd przewlekłości i bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa, – stwierdzenie przez Sąd naruszenia prawa do rozpoznania sprawy przez organ bez nieuzasadnionej zwłoki i zasądzenie na rzecz skarżącego sumy pieniężnej, – nałożenie na organ kary finansowej w związku z nieprawidłowościami, jakich dopuścił się w czasie trwania przedmiotowego postępowania, – zobowiązanie organu do doręczenia do Sądu kopii całości akt postępowania, – doręczenia skarżącemu żądanych we wcześniejszych pismach kopii […]