Opinia Rzecznika TSUE: prawnie uzasadniony interes nie jest podstawą przetwarzania tytułu grzecznościowego

W tej sprawie Rzecznik Generalny TSUE rozpoznawał pytanie francuskiej rady stanu, co do m.in. interpretacji oceny adekwatności oraz niezbędności przetwarzania zwrotu grzecznościowego Pan lub Pani. SNCF Connect jest spółką, która sprzedaje dokumenty na przejazd koleją, takie jak bilety kolejowe, abonamenty i karty zniżkowe, za pośrednictwem swojej strony internetowej i aplikacji. Przy zakupie dokumentów na przejazd klienci tej spółki są zobowiązani do podania swojego wskazującego na płeć tytułu grzecznościowego poprzez zaznaczenie pola „pan” lub „pani”. Uznając, że warunki, na jakich wskazujące na płeć tytuły grzecznościowe klientów były zbierane i utrwalane przy zakupie dokumentów na przejazd, nie były zgodne z wymogami RODO, skarżący w postępowaniu głównym, stowarzyszenie Mousse (zwane dalej „Mousse”), wniosło do CNIL skargę na spółkę SNCF Connect. Na poparcie tej skargi Mousse podniosło, że zbieranie odnośnych danych jest sprzeczne z zasadą zgodności przetwarzania z prawem ustanowioną w art. 5 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia, ponieważ nie opiera się ono na żadnej z podstaw przewidzianych w art. 6 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia. Ponadto zbieranie danych w ten sposób narusza jego zdaniem zasadę minimalizacji danych i zasadę prawidłowości, które zostały określone odpowiednio w art. 5 ust. 1 lit. c) i d) tego rozporządzenia, a także obowiązki przejrzystości i informacji wynikające w szczególności z art. 13 tego rozporządzenia. W tym kontekście Mousse utrzymywało, że spółka SNCF Connect nie powinna zbierać tych danych lub że powinna przynajmniej zaoferować swoim klientom dodatkowe opcje, takie jak pole „neutralna” lub „inna”. CNIL zakończyło postępowanie w przedmiocie wniesionego do niego zażalenia, uznając, że czyny zarzucane spółce SNCF Connect nie stanowią naruszenia odnośnych przepisów RODO. CNIL stwierdziło, że przetwarzanie danych było zgodne z prawem na podstawie art. 6 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia ze względu na to, że było ono niezbędne do wykonania umowy o świadczenie usług przewozowych. Ponadto CNIL wskazało, że ze względu na swoje cele takie przetwarzanie jest zgodne z zasadą minimalizacji danych, ponieważ fakt zwracania się do klientów z wykorzystaniem ich wskazującego na płeć […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2899
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2365
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.