Judykatura.pl

Opinia Rzecznika TSUE: prawnie uzasadniony interes nie jest podstawą przetwarzania tytułu grzecznościowego

W tej sprawie Rzecznik Generalny TSUE rozpoznawał pytanie francuskiej rady stanu, co do m.in. interpretacji oceny adekwatności oraz niezbędności przetwarzania zwrotu grzecznościowego Pan lub Pani. SNCF Connect jest spółką, która sprzedaje dokumenty na przejazd koleją, takie jak bilety kolejowe, abonamenty i karty zniżkowe, za pośrednictwem swojej strony internetowej i aplikacji. Przy zakupie dokumentów na przejazd klienci tej spółki są zobowiązani do podania swojego wskazującego na płeć tytułu grzecznościowego poprzez zaznaczenie pola „pan” lub „pani”. Uznając, że warunki, na jakich wskazujące na płeć tytuły grzecznościowe klientów były zbierane i utrwalane przy zakupie dokumentów na przejazd, nie były zgodne z wymogami RODO, skarżący w postępowaniu głównym, stowarzyszenie Mousse (zwane dalej „Mousse”), wniosło do CNIL skargę na spółkę SNCF Connect. Na poparcie tej skargi Mousse podniosło, że zbieranie odnośnych danych jest sprzeczne z zasadą zgodności przetwarzania z prawem ustanowioną w art. 5 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia, ponieważ nie opiera się ono na żadnej z podstaw przewidzianych w art. 6 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia. Ponadto zbieranie danych w ten sposób narusza jego zdaniem zasadę minimalizacji danych i zasadę prawidłowości, które zostały określone odpowiednio w art. 5 ust. 1 lit. c) i d) tego rozporządzenia, a także obowiązki przejrzystości i informacji wynikające w szczególności z art. 13 tego rozporządzenia. W tym kontekście Mousse utrzymywało, że spółka SNCF Connect nie powinna zbierać tych danych lub że powinna przynajmniej zaoferować swoim klientom dodatkowe opcje, takie jak pole „neutralna” lub „inna”. CNIL zakończyło postępowanie w przedmiocie wniesionego do niego zażalenia, uznając, że czyny zarzucane spółce SNCF Connect nie stanowią naruszenia odnośnych przepisów RODO. CNIL stwierdziło, że przetwarzanie danych było zgodne z prawem na podstawie art. 6 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia ze względu na to, że było ono niezbędne do wykonania umowy o świadczenie usług przewozowych. Ponadto CNIL wskazało, że ze względu na swoje cele takie przetwarzanie jest zgodne z zasadą minimalizacji danych, ponieważ fakt zwracania się do klientów z wykorzystaniem ich wskazującego na płeć […]

Aktualności Plus 30 dni

Przez 30 dni masz dostęp do najnowszych aktualności z RODO

49.99

PLN z VAT

Pierwszy zapoznasz się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału – nie czekaj na podsumowania miesiąca, które wpada do spamu
Każda aktualność to fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia, decyzji czy wytycznych wraz z dostępem do jego treści w serwisie Judykatura.pl
Jedno miejsce, w którym zapoznasz się z najważniejszymi argumentami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi
Utrzymaj zgodność z RODO dzięki byciu na bieżąco z orzecznictwem RODO

Wybieram

Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.

W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.