W najnowszym odcinku podcastu Judykatura.pl szczegółowo analizuję decyzję Prezesa UODO dotyczącą administratora danych, który naruszył zasady ochrony danych osobowych określone w RODO. Omawiam kontekst sprawy, wskazując na konkretne naruszenia i działania podjęte przez administratora danych, które zostały uznane za niezgodne z obowiązującymi przepisami. Przedstawiam kluczowe argumenty, które legły u podstaw decyzji Prezesa UODO, skupiając się na ich znaczeniu dla przyszłych praktyk dotyczących ochrony danych osobowych. Odnoszę się też do słusznego, w mojej opinii, nie zastosowania przez organ nadzorczy zakazu orzekania na niekorzyść strony odwołującej się (reformationis in peius), który wynika z art. 139 kpa. Wskazuje swój pogląd, co do braku jego zastosowania w przypadku tej decyzji Prezesa UODO.