Judykatura.pl

WSA o braku prawnie uzasadnionego interesu w scrapowaniu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opublikował uzasadnienie bardzo ciekawego orzeczenia dotyczącego pobierania danych osobowych z publicznego rejestru i ich dalszego-komercyjnego – przetwarzania. W tym orzeczeniu Sąd oddalił skargę administratora danych osobowych na decyzję Prezesa UODO ze stycznia 2023 r., w której to organ nadzorczy nakazał usunięcie danych osobowych pozyskanych z publicznej bazy. W odcinku przedstawiam stan faktyczny i argumentacje przemawiającą za taką, a nie inną decyzją organu nadzorczego. Opowiadam także o tym, jakie argumenty podnosił administrator danych, co do legalności pozyskania danych i ich komercyjnego przetwarzania.

Aktualności Plus 30 dni

Przez 30 dni masz dostęp do najnowszych aktualności z RODO

49.99

PLN z VAT

Pierwszy zapoznasz się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału – nie czekaj na podsumowania miesiąca, które wpada do spamu
Każda aktualność to fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia, decyzji czy wytycznych wraz z dostępem do jego treści w serwisie Judykatura.pl
Jedno miejsce, w którym zapoznasz się z najważniejszymi argumentami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi
Utrzymaj zgodność z RODO dzięki byciu na bieżąco z orzecznictwem RODO

Wybieram

Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.

W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.