Pytanie do TSUE: czy wymagania RODO odnoszą się do inteligentnych liczników

W jednym z najnowszych pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości UE poruszono zagadnienie nie tylko samego wykorzystania inteligentnych liczników zużycia energii elektrycznej, ale kwestii bezpieczeństwa ich użycia w aspekcie ochrony danych osobowych. TSUE został poproszony o odpowiedź na pytanie, czy: należy art. 5 ust. 1 lit. f), art. 13, art. 32 ust. 2 RODO oraz art. 7, art. 8 ust. 1 i 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (2000/C 364/01, zwanej dalej „Kartą”) interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi krajowemu zgodnie z którym tylko odpowiednia konfiguracja interwału odczytu licznika musi być widoczna dla odbiorcy końcowego, ale nie musi być widoczne to, czy operator sieci stwierdził występowanie „uzasadnionego indywidualnego przypadku” (§ 84a ust. 1 ElWOG) i pobrał dane od odbiorcy końcowego przed upływem określonego interwału? Pytanie to zrodziło się w sytuacji, w której pewna osoba w Dolnej Austrii nie wyraziła zgody na instalację inteligentnego licznika energii elektrycznej ze względu na obawy związane m. in. z tym, czy zgodne z RODO jest wykorzystanie takiego urządzenia. Powódka jest operatorem sieci energetycznej w Dolnej Austrii. Pozwana kupuje energię elektryczną w swoim miejscu zamieszkania od innego przedsiębiorcy za pośrednictwem sieci powódki i na podstawie umowy o korzystanie z sieci zawartej z powódką. Do tej pory pozwana korzystała z mechanicznego licznika energii elektrycznej powódki, ale jego kalibracja wygasła i licznik ma teraz zostać zastąpiony cyfrowym przyrządem pomiarowym energii elektrycznej (inteligentnym licznikiem), który spełnia wymogi ustawowe.  Inteligentne przyrządy pomiarowe to przyrządy, które mają standardową konfigurację lub konfigurację opt-in, w której oprócz dziennych wartości zużycia przesyłane są wartości kwadransowe. Termin licznik cyfrowy lub elektroniczny obejmuje te przyrządy pomiarowe, które są wyposażone w konfigurację opt-out. Według danych operatora sieci, w wariancie opt-out nie jest prowadzona bieżąca rejestracja danych. Rzekomo jedyną różnicą między licznikiem cyfrowym w konfiguracji opt-out a dotychczas używanymi licznikami analogowymi jest to, że dane dla tych pierwszych są odczytywane zewnętrznie raz w roku, co oznacza, że nie jest już konieczne odczytywanie danych na miejscu, jak […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2899
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2365
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.