W tej opinii Rzecznika Generalnego TSUE mamy odpowiedź na kilka bardzo ważnych pytań dotyczących przesyłania informacji zawierających marketing bezpośredni.  Do TSUE zwrócił się z pytaniem prejudycjalnym Sąd Apelacyjny w Bukareszcie przed, którym zawisła sprawa dotycząca dwóch istotnych kwestii związanych ze świadczoną usługą przez jedno z przedsiębiorstwo. Przedsiębiorstwo to prowadzi serwis informacyjny dotyczący zmian legislacyjnych zachodzących w Rumunii. Jako wydawca internetowych publikacji umożliwia odbiorcy – po założeniu konta – dostęp do kilku darmowych artykułów. Użytkownik może wykupić dostęp do większej ilości artykułów. W ramach abonamentu dotyczącego usługi premium użytkownik uzyskiwał możliwość dostępu do dwóch dodatkowych artykułów miesięcznie oraz do otrzymywania za pośrednictwem poczty elektronicznej codziennego biuletynu informacyjnego o nazwie „Personal Update (aktualizacja osobista)” (chyba że użytkownik ten zdecydował, że nie zamierza korzystać z tej usługi), a także, odpłatnie i opcjonalnie, dostępu do wszystkich artykułów publikacji oraz, za pośrednictwem poczty elektronicznej, do szeregu bardziej szczegółowych informacji codziennych pod nazwą „Sinteze Informative (streszczenie informacji)”. I to właśnie otrzymywanie przez Użytkownika, który wcześniej kupił produkt i podał adres e-mail, codziennego biuletynu informacyjnego stało się podstawą przedmiotowego postępowania. Krajowy organ nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych w Rumunii (ANSPDCP) we wrześniu 2019 r. stwierdził, że takie działanie przedsiębiorstwa prowadzi do naruszenia przepisów RODO i nałożył karęadministracyjną, na podstawie którego to protokołu organ nałożył na spółkę Inteligo Media administracyjną karę pieniężną w wysokości 42 714 RON (lei rumuńskich, stanowiącą równowartość kwoty 9000 EUR). Rumuński organ nadzorczy stwierdził, że: począwszy od lipca 2018 r. Inteligo Media przetwarzała dane osobowe (adres poczty elektronicznej, hasło, nazwę użytkownika) 4357 użytkowników (osób fizycznych) w oparciu o podstawę prawną, która nie była odpowiednia do celu rozpatrywanego przetwarzania, a mianowicie codziennego przekazywania za pośrednictwem poczty informacji Personal Update, bez przedstawienia dowodu na uzyskanie od zainteresowanych użytkowników wyraźnej zgody na przetwarzanie ich danych osobowych w tym konkretnym celu. ANSPDCP stwierdził, że Inteligo Media naruszyła art. 5 ust. 1 lit. a) i b), art. 6 ust. 1 lit. a) i art. 7 […]