Sąd UE: przyznał zadośćuczynienie za przekazanie danych
W tej sprawie Sądu UE wydał wyrok, w którym Komisja została zobowiązana do zapłaty kwoty 400 euro tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywda ta miała polegać na niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych osobowych. W tym przypadku podstawą przetwarzania danych miały być przepisy bliźniaczego do RODO Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG.) Pewien Niemiecki obywatel wnosi do Sądu: po pierwsze, o stwierdzenie nieważności przekazania jego danych osobowych do państw trzecich niezapewniających odpowiedniego stopnia ochrony; po drugie, o stwierdzenie, że Komisja Europejska niezgodnie z prawem zaniechała zajęcia stanowiska w przedmiocie jego wniosku o udzielenie informacji z dnia 1 kwietnia 2022 r.; po trzecie, o naprawienie krzywdy, jakiej miał doznać w wyniku, z jednej strony, naruszenia jego prawa dostępu do informacji, a z drugiej – przekazania jego danych osobowych. Skarżący wielokrotnie przeglądał stronę internetową KoPE w latach 2021 i 2022. Przeglądał on tę stronę internetową między innymi w dniu 30 marca 2022 r. i za pośrednictwem swojego konta na Facebooku zarejestrował się do wzięcia udziału w wydarzeniu „GoGreen”, o którym informacja była tam zamieszczona, a w dniu 8 czerwca 2022 r. ponownie przeglądał wspomnianą stronę internetową. E‑mailem z dnia 9 listopada 2021 r. (zwanym dalej „żądaniem udzielenia informacji z dnia 9 listopada 2021 r.”) skarżący zwrócił się do inspektora ochrony danych Komisji o udzielenie mu informacji na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 295, s. 39). W omawianym e-mailu, po pierwsze, skarżący wskazał, że zauważył, iż przy połączeniu ze stroną internetową KoPE, uruchomiło się połączenie z dostawcami trzecimi, takimi jak amerykańskie […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.