TSUE: administratorowi przysługuje skarga na decyzję EROD
TSUE orzekł, że administratorowi danych przysługuje prawo zaskarżenia decyzji Europejskiej Rady Ochrony Danych wydanej w trakcie sporu europejskich organów nadzorczych w przedmiocie postępowania wszczętego przez Irlandzki organ nadzorczy wobec WhatsApp. EROD wydał swoją decyzję w lipcu 2021 r., a Irlandzki organ nadzorczy w sierpniu 2021 r. nałożył administracyjną karę pieniężną w łącznej kwocie 225 mln euro. Warto przypomnieć, że wszczęcie tego postępowania miało miejsce w grudniu 2018 r. Organ ten uznał, iż WhatsApp naruszył zasadę przejrzystości oraz wynikające z niej obowiązki określone w art. 5 ust. 1 lit. a), w art. 12 ust. 1, w art. 13 ust. 1 lit. c)–f), w art. 13 ust. 2 lit. a), c) oraz e), a także w art. 14 RODO. W owej decyzji organ ten stwierdził natomiast, że WhatsApp wypełnił obowiązki określone w art. 13 ust. 1 lit. a) oraz b), a także w art. 13 ust. 2 lit. b) oraz d) RODO. W treści decyzji ostatecznej irlandzki organ nadzorczy wskazał aspekty, w odniesieniu do których sporna decyzja nałożyła nań obowiązek zweryfikowania zmiany oceny zawartej w projekcie decyzji. Co do tych aspektów organ ten zdecydował się umieścić w dosłownym brzmieniu, w zacienionych polach tekstowych, powody przyjęte przez EROD w spornej decyzji i po prostu wyciągnąć z nich każdorazowo w poszczególnych punktach podsumowujących konsekwencje. Sporna decyzja została zgodnie z art. 65 ust. 6 RODO dołączona do decyzji ostatecznej irlandzkiego organu nadzorczego. WhatsApp wniósł skargę do Sądu UE o stwierdzenie nieważności wiążącej decyzji 1/2021 Europejskiej Rady Ochrony Danych. WhatsApp wnosi o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w całości lub, tytułem ewentualnym, w jej odpowiednich częściach oraz o obciążenie EROD kosztami postępowania. EROD wnosi o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej lub, tytułem ewentualnym, o oddalenie jej jako bezpodstawnej, lub, tytułem w dalszej kolejności ewentualnym, o ograniczenie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji do jej odpowiednich części. EROD wnosi również o obciążenie skarżącej kosztami postępowania. Sąd odrzucił skargę WhatsApp w grudniu 2022 r. […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.