Francuski sąd zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej dwa pytania odnoszące się do interpretacji zasady minimalizacji przetwarzanych danych osobowych.  Pytania, które zdecydował się zadać francuski sąd dotyczą sytuacji, w której pewien administrator: wymagał obowiązkowego wskazania zwrotu grzecznościowego Pan/Pani przy wypełnianiu formularza zakupowego czy to biletu, czy karty zniżkowej lub abonamentowej Pewne stowarzyszenie wskazywało, w swojej skardze do organu nadzorczego, że taki obowiązek wybrania jednego z tylko dwóch pól nie spełnia wymogów zgodności z prawem, rzetelności i przejrzystości określonych w art. 5 ust. 1 lit. a)  RODO. Krajowy organ nadzorczy (CNIL) umorzył postępowanie w przedmiocie skargi wskazując, że: ramach świadczenia usług transportowych przez spółkę podstawę prawną przetwarzania stanowi umowa zawarta z jej klientem (art. 6 ust. 1 lit. b RODO) zbieranie danych na temat płci klientów można uznać za konieczne w świetle celów przetwarzania w rozumieniu art. 5 lit. c), a zatem za zgodne z wymogiem minimalizacji danych, ponieważ zwracanie się do klientów z wykorzystaniem ich danych na temat płci odpowiada zwyczajom panującym w dziedzinie korespondencji prywatnej, handlowej i administracyjnej przetwarzanie danych na temat płci można ponadto uznać za konieczne do celów prawnie uzasadnionych interesów realizowanych przez administratora danych, w rozumieniu art. 6 ust. 1 lit. f) RODO i że w takim przypadku zainteresowane osoby mogą powoływać się na prawo sprzeciwu ze względu na ich szczególną sytuację, przysługujące im na podstawie art. 21. Francuski sąd zadał następujące pytania TSUE: czy przy ocenie adekwatności i stosowności gromadzenia danych oraz ograniczenia go do tego, co niezbędne, w rozumieniu art. 5 ust. 1 lit. c) RODO oraz niezbędności przetwarzania tych danych w rozumieniu art. 6 ust. 1 lit. b) i f) RODO można wziąć pod uwagę powszechnie przyjęte zwyczaje w korespondencji prywatnej, handlowej i administracyjnej, w związku z czym gromadzenie danych na temat płci klientów w zakresie ograniczonym do określeń „pan” lub „pani” można uznać za niezbędne i zgodne z zasadą minimalizacji danych?   czy przy ocenie niezbędności obowiązkowego gromadzenia […]