Orzeczeniem TSUE z 19.03.2026 r. Sąd Rejonowy w Arnsbergu otrzymał odpowiedzi jak należy interpretować nie tylko zasady umożliwiające administratorowi odmówić wykonania prawa do dostępu do danych, ale także w zakresie zasad odpowiedzialności cywilnej takiego administratora. Sprawa zaczęła się od tego, że pewien obywatel Austrii po dwóch tygodniach od zapisania się do newlsettera firmy optycznej wniósł żądanie uzyskania kopii swoich danych osobowych. Firma odmówiła wykonania tego żądania uznając go za nadmierny w rozumieniu art. 12 ust. 5 akapit pierwszy zdanie drugie RODO. Wezwało ono TC do ostatecznego odstąpienia od jego żądania. Ponieważ TC podtrzymał swoje żądanie udzielenia dostępu, dodając jednocześnie żądanie odszkodowania na podstawie art. 82 RODO na kwotę 1000 EUR, przedsiębiorstwo Brillen Rottler wniosło do Amtsgericht Arnsberg (sądu rejonowego w Arnsbergu, Niemcy), który jest sądem odsyłającym, powództwo o stwierdzenie, że TC nie ma prawa do żadnego odszkodowania. Co ciekawe: Na poparcie swojego żądania przedsiębiorstwo Brillen Rottler podnosi, że z różnych relacji, artykułów blogowych i biuletynów adwokackich wynika, iż TC systematycznie i w sposób stanowiący nadużycie składa wnioski o udzielenie dostępu do jego danych osobowych wyłącznie w celu uzyskania odszkodowania z tytułu domniemanego umyślnego naruszenia praw, które wywodzi z RODO. Modus operandi TC polega przede wszystkim na zaprenumerowaniu biuletynu informacyjnego, następnie na złożeniu wniosku o udzielenie dostępu i wreszcie na złożeniu żądania naprawienia szkody. TC podnosi przed sądem odsyłającym, że złożony przez niego do przedsiębiorstwa Brillen Rottler wniosek o udzielenie dostępu jest zgodny z prawem, że jest wyrazem prawa dostępu przyznanego mu w art. 15 RODO oraz że przedsiębiorstwo to zmierza do niezgodnego z prawem ograniczenia praw przyznanych TC na mocy tego rozporządzenia. W powództwie wzajemnym wnosi on o zasądzenie od przedsiębiorstwa Brillen Rottler na jego rzecz odszkodowania w wysokości co najmniej 1000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną z tytułu odmowy przez tę spółkę udzielenia mu dostępu do jego danych osobowych. W tych okolicznościach Amtsgericht Arnsberg (sąd rejonowy w Arnsbergu) postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy wykładni art. 12 ust. 5 [akapit pierwszy] zdanie drugie [RODO] należy dokonywać w ten sposób, […]