Ta sprawa rozpoczęła się od prośby jednego z obywateli Republiki Czeskiej o udostępnienie danych osobowych osoby, która podpisała się w imieniu chińskiego producenta testów przesiewowych COVID-19 pod ich certyfikatem zgodności z normami oraz w umowach zakupu.  Czeskie Ministerstwo Zdrowia częściowo uwzględniło wniosek L.H. i przekazało mu certyfikaty dotyczące tych testów, nie ujawniło przy tym informacji dotyczących osób fizycznych, które podpisały te certyfikaty w imieniu zainteresowanych osób prawnych, w tym imion, nazwisk, podpisów i funkcji zajmowanych przez te osoby fizyczne, a także, w niektórych przypadkach, adresów poczty elektronicznej, numerów telefonu i stron internetowych tych osób prawnych. Nieujawnienie tych informacji zostało uzasadnione ochroną, zgodnie z wymogami określonymi w RODO, danych osobowych osób fizycznych, o których mowa w tych certyfikatach. L.H. wniósł do Městský soud v Praze (sądu miejskiego w Pradze, Republika Czeska) skargę o stwierdzenie nieważności decyzji ministerstwa zdrowia w zakresie, w jakim ministerstwo to nie ujawniło tych informacji. Sąd ten uwzględnił tę skargę, uznawszy, że ministerstwo nie może co do zasady odmówić udzielenia informacji stanowiących dane osobowe bez uprzedniego poinformowania i uzyskania od osób, których te dane dotyczą, ich stanowiska w sprawie takiego udzielenia informacji, jak przewiduje to właściwe orzecznictwo sądów krajowych. Ministerstwo zdrowia wniosło na to orzeczenie Městský soud v Praze (sądu miejskiego w Pradze) skargę kasacyjną do Nejvyšší správní soud (naczelnego sądu administracyjnego, Republika Czeska), który jest sądem odsyłającym. Sąd odsyłający zastanawia się w pierwszej kolejności nad kwestią, czy dane rozpatrywane w postępowaniu głównym stanowią „dane osobowe” w rozumieniu art. 4 pkt 1 RODO. W świetle motywu 14 tego rozporządzenia skłania się do uznania, że takie informacje stanowią dane osobowe dotyczące osób prawnych, które są wyłączone z zakresu stosowania tego rozporządzenia. Sąd ten zauważa jednak, że orzecznictwo Trybunału opowiada się za przyjęciem szerokiej wykładni pojęcia „danych osobowych”, z której wynika, że w jego zakres wchodzą dotyczące możliwych do zidentyfikowania osób fizycznych informacje pochodzące z rejestrów przedsiębiorstw. W sprawie tej pada pytanie: czy art. 4 pkt 1 i 2 RODO należy interpretować w ten sposób, że ujawnienie […]