Judykatura.pl

Umieszczasz dane osobowe na Facebooku – podlegasz RODO

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając skargę obywatela na decyzję Prezesa UODO uchylił ją wskazując naruszenie przepisów procedury administracyjnej. Organ nadzorczy błędnie przyjął, że udostępnienie danych osobowych skarżącej na Facebooku było dokonane, przez inną osobę, w ramach jej działalności o czysto osobistym lub domowym charakterze. Sprawa zaczęła się od skargi obywatela, złożonej do UODO w maju 2019 r., w której wskazano na niezgodne z prawem przetwarzanie jej danych osobowych przez inną osobę fizyczną w następujących okolicznościach: W treści skargi skarżąca wskazała, że P.L. w okresie od dnia […] września 2018 r. do dnia […] września 2018 r. na portalu […] publikował wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w W. z dnia […] listopada 2017 r., wydany w sprawie sygn. akt […], zawierający dane osobowe skarżącej, a ponadto, że w dniach co najmniej od dnia […] września 2018 r. do dnia […] września 2018 r. P.L. wystawił na widok publiczny, za szybą swojego samochodu, wskazany wyżej wyrok nakazowy, który – według zapewnień skarżącej – zawierał jej dane osobowe w zakresie imienia, nazwiska, daty i miejsca urodzenia, imion rodziców oraz nazwiska rodowego matki skarżącej Skarżąca, w lipcu 2019 r., wskazała, że “obecnie jej prawo do ochrony danych osobowych nie jest naruszane przez P.L.”. Takie stanowisko mogłoby doprowadzić do umorzenia postępowania przez Prezesa UODO ze względu na jego dalszą bezprzedmiotowość. Jednakże zostało ono umorzone na zupełnie innej podstawie – Prezes UODO jako podstawę umorzenia wskazał “art. 105 § 1 k.p.a. oraz art. 7 i art. 60 u.o.d.o. w związku z art. 1, art. 2 ust. 2 oraz art. 57 ust. 1 lit. a) oraz f) RODO”. W uzasadnieniu decyzji organ nadzorczy przywołała art. 2 ust. 2 lit. c RODO, gdyż wyszedł z założenia, że w przedmiotowej sprawie RODO nie znajdzie zastosowania, a to dlatego, że dotyczy ona przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze. Prezes UODO uznał zatem, że: udostępnienie przez P.L. na Facebooku, a także ewentualnie za szybą samochodu, danych osobowych skarżącej miało charakter […]

Aktualności Plus 30 dni

Przez 30 dni masz dostęp do najnowszych aktualności z RODO

49.99

PLN z VAT

Pierwszy zapoznasz się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału – nie czekaj na podsumowania miesiąca, które wpada do spamu
Każda aktualność to fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia, decyzji czy wytycznych wraz z dostępem do jego treści w serwisie Judykatura.pl
Jedno miejsce, w którym zapoznasz się z najważniejszymi argumentami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi
Utrzymaj zgodność z RODO dzięki byciu na bieżąco z orzecznictwem RODO

Wybieram

Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.

W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.