UODO: kara upomnienia dla Komitetu Wyborczego Prezydenta RP
Prezes UODO, w decyzji z sierpnia 2025 r., upomniał jeden z Komitetów Wyborczych Prezydenta RP za upublicznienie danych osobowych Pana H. K., tj. imienia, nazwiska, adresu pobytu, informacji o charakterze finansowym i rodzinnym, problemach natury prawnej oraz danych dotyczących zdrowia, w materiale wideo zatytułowanym „(…).”, dostępnym na kanale „Y.” na platformie społecznościowej U., opublikowanym 12 maja 2025 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. W dniu 12 maja 2025 r. na kanale „Y.” prowadzonym na platformie społecznościowej U. przez Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej C. D. (dalej także: Administrator, Komitet Wyborczy) opublikowany został film zatytułowany „(…)”[1]. Ww. film stanowił odpowiedź Pana C. D. – kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – na doniesienia medialne pojawiające się w przestrzeni publicznej dotyczące jego relacji z Panem H. K. oraz nabycia przez Pana C. D. wraz z małżonką mieszkania pozostającego własnością Pana H. K. Ponadto, Pan C. D. w swojej wypowiedzi ujawnił treść listów kierowanych do niego przez Pana H. K., które bezpośrednio wskazują na informacje dotyczące czynów zabronionych, oraz informacje dotyczące zdrowia, tj. cyt.: „(…)” oraz „(…)”. W związku z powyższym, 16 maja 2025 r. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej także: „Prezes UODO” lub „organ nadzorczy”) zwrócił się do Administratora w celu ustalenia, na jakiej podstawie prawnej oraz w jakim celu w filmie opublikowanym na platformie U. ujawnione zostały ww. dane osobowe oraz o wykazanie niezbędności ujawnienia ww. danych osobowych ze względu na cel, którego osiągnięciu działanie to miało służyć. Pismem z dnia 29 maja 2025 r. Administrator udzielił obszernych wyjaśnień na postawione mu pytania. Prezes UODO przeprowadził czynności wyjaśniające, a następnie 18 czerwca 2025 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w zakresie możliwości naruszenia przez Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej C. D., jako administratora danych, obowiązków wynikających z art. 5 ust. 1 lit. a), art. 6 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1 rozporządzenia 2016/679, w związku z ujawnieniem bez podstawy prawnej danych osobowych osoby niepełniącej […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.