W decyzji spółka to „N. (…) S.A.”, w wyroku „P. S.A.”. A i tak znajdziesz obie.

Każdy prawnik zna to uczucie: decyzja NA PEWNO istnieje, ale nie sposób jej znaleźć — organ zanonimizował nazwę spółki, a sąd pisze „monitoring poczty elektronicznej” tam, gdzie szukasz „kontroli maila pracownika”.

 

Dlatego w Judykaturze 2.0 szuka się po ZNACZENIU.

Wpisują Państwo po ludzku: „kara dla operatora pocztowego, około 27 mln zł” — i dostają decyzję Prezesa UODO, w której ukarana spółka występuje jako „N. (…) S.A.”, a obok wyrok sądu w tej samej sprawie, gdzie ta sama spółka nazywa się już „P. S.A.”. Dwie różne anonimizacje, jedna sprawa — i oba dokumenty w jednym miejscu. System porównuje sens pytania z sensem dokumentów, jak doświadczony aplikant, któremu opisuje się problem.

A szukać jest w czym: w bazie jest ponad 100 000 dokumentów, a ponad 110 źródeł — organy nadzorcze i sądy — monitorujemy automatycznie, całą dobę, więc nowe decyzje i wyroki (także sądów administracyjnych, powszechnych i TSUE) są w bazie od razu po publikacji, w pełnej treści.

Zakres wykracza poza RODO: AI Act, DSA, DMA, EHDS — wraz z wytycznymi EROD, wyjaśnieniami Komisji i aktami prawnymi z EUR-Lex oraz Dziennika Ustaw.

A gdy potrzebna jest dosłowność — sygnatura, cytat w cudzysłowie — wyszukiwarka przełącza się w tryb precyzyjny i przy sygnaturze pokazuje całą historię sprawy: decyzję, wyrok WSA, wyrok NSA, chronologicznie.

Opisz swoją sprawę: rag.judykatura.pl