WSA: Fundusz nie może domniemywać, kto dziedziczy i przetwarzać danych takich osób
Prezes UODO w grudniu 2023 r. wydał decyzję, w której udzielił upomnienia pewnemu Funduszowi za przetwarzanie danych osobowych Obywatela, w celu dochodzenia wierzytelności w okresie od 16.10.2018 r. do kwietnia 2018 r., bez podstawy prawnej. Prezes UODO został zawiadomiony przez pewne rodzeństwo, że Fundusz przetwarza ich dane osobowe w sposób niezgodny z prawem – przez wysyłanie niechcianej korespondencji, smsów, nawiązywanie połączeń telefonicznych, wzywających ich do zapłaty. Fundusz wskazał, że dane osobowe Uczestników (imiona, nazwiska, adresu zameldowania, daty zameldowania, informacje na temat stopnia pokrewieństwa ze zmarłym) pozyskał […] października 2018r., na podstawie informacji z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA Wydziału [….] o osobach należących do kręgu spadkobierców ustawowych po Dłużniku. Po uzyskaniu tych danych Fundusz skierował do Uczestników – jako potencjalnych spadkobierców Dłużnika – pisma z informacją o zmianie wierzyciela z 9 listopada 2018r. i przedsądowe wezwania do zapłaty z 29 listopada 2018r. Fundusz podniósł, że pozyskał również informację z Sądu Rejonowego w […], że Uczestnicy do 9 stycznia 2017r. nie złożyli oświadczeń sądowych. Skoro dłużnik zmarł […] listopada 2014r., to upłynął termin wynikający z przepisów ustawy z 23 kwietnia 1964r. – Kodeks cywilny (Dz.U. 2022 poz. 1360, zwany dalej “k.c.”) do złożenia oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Fundusz w związku z tym uznał, że Uczestnicy nabyli spadek wprost, jako rodzeństwo zmarłego Dłużnika, gdyż dziedziczą w zbiegu z małżonkiem zmarłego na podstawie art. 932 k.c. Fundusz nie zgodził się z taką decyzją Prezesa UODO i złożył skargę do WSA w Warszawie. Sąd oddalił taką skargę wskazując, że: skoro Fundusz w toku postępowania administracyjnego nie przedstawił ani sądowego ani notarialnego dokumentu, na podstawie, którego można byłoby stwierdzić, jaki podmiot/podmioty nabył/li spadek po zmarłym Dłużniku i czy tymi podmiotami byli ww. Uczestnicy, będący spadkobiercami ustawowymi, możliwe było wydanie przez Prezesa UODO zaskarżonej decyzji. nabycie spadku z mocy prawa w chwili śmierci spadkodawcy, do którego nawiązuje Fundusz w skardze, jest czym innym niż sądowe stwierdzenia nabycia spadku, bez którego wierzyciel nie może egzekwować długu. Posiadanie zatem ww. […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.