WSA: Przedstawienie oferty na telefon ze strony internetowej to prawnie uzasadniony interes
Nie spodziewałem się takiego orzeczenia WSA w Warszawie. Kilka dni temu opublikowano uzasadnienie orzeczenia, w którym oddalono skargę Pana S.J. na pewną decyzję Prezesa UODO odmawiającą uwzględniania wniosku. Stan faktyczny wyglądał następująco: w dniu […] grudnia 2019 r. do Urzędu Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga S. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą […], na nieprawidłowości w przetwarzaniu jego danych osobowych przez […] Sp. z o.o. z siedzibą w […], polegające na bezprawnym przetwarzaniu jego danych osobowych w celach marketingowych bez podstawy prawnej. Organ ustalił, że Spółka pozyskała dane osobowe skarżącego w zakresie wynikającym z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej (imię, nazwisko, adres, nazwa firmy, numer telefonu) w 2017 r. ze źródeł ogólnodostępnych, tj. z należącej do niego strony internetowej, w celu przedstawienia oferty marketingowej. W toku postępowania Spółka wskazała: “W roku 2017 nasi pracownicy wykonali telefon do pana J.. Podczas rozmowy poprosił on o usunięcie jego danych z naszych baz, co też niezwłocznie zostało uczynione. Niestety system komputerowy, z którego wówczas korzystaliśmy umożliwiał trwałe skasowanie danych, ale nie jednoczesne ich zablokowanie. Oznacza to, że po roku 2017 danych pana J. nie posiadaliśmy, ale istniała teoretyczna możliwość, że kiedyś się pojawią, zostaną wprowadzone ponownie. Istniała taka techniczna możliwość W listopadzie 2019 r. Spółka ponownie pozyskała numer telefonu skarżącego ze źródeł ogólnodostępnych, tj. z należącej do niego strony internetowej, w zakresie danych wynikających z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Spółka prowadzi doradztwo biznesowe w zakresie możliwości pozyskiwania środków unijnych. Połączenie telefoniczne na wskazany na stronie internetowej skarżącego numer telefonu Spółka wykonała w celu – jak określiła – spełnienia obowiązku informacyjnego i nawiązania współpracy. W trakcie rozmowy telefonicznej skarżący zażądał usunięcia jego danych osobowych, co też Spółka niezwłocznie uczyniła. Spółka oświadczyła, że jej zdaniem strona internetowa skarżącego “zachęca do współpracy”, co wynika z treści rodzaju: “znajdź nas” i podania przy tym numeru telefonu kontaktowego. Od listopada 2019 r. Spółka nie przetwarza danych osobowych skarżącego. Uwzględniając powyższe Prezes UODO stwierdził, że przedmiotowa sprawa […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.