WSA: specjalizacja lekarza to dane dotyczące zdrowia
Zanim przejdę do omówienia tytułowego orzeczenia WSA w Warszawie, warto zrobić krótkie wprowadzenie. W listopadzie 2020 r. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych decyzją wydaną, na podstawie art. 105 § 1 i art. 104 § 1 k.p.a. oraz art. 7 ust. 1 i art. 60 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych oraz art. 58 ust. 2 lit. b w zw. z art. 5 ust 1 lit. f oraz art. 9 ust. 1 RODO, umorzył postępowanie wobec Komendanta Miejskiego Policji w B., a jednemu z Komendantów Wojewódzkich Policji udzielił upomnienia: za naruszenie przepisów RODO, polegające na udostępnieniu danych osobowych skarżącego D.R. dotyczących stanu jego zdrowia poprzez ujawnienie specjalizacji lekarzy wystawiających mu zwolnienia lekarskie od służby w Policji, z naruszeniem zasady poufności danych (pkt 2 zaskarżonej decyzji). Sprawę rozpoczął policjant, który w maju 2019 r. złożył skargę do Prezesa UODO na nieprawidłowości w procesie przetwarzanie jego danych osobowych przez wskazanych powyżej Komendantów. Nieprawidłowości te miały polegać na nieuprawnionym udostępnieniu: informacji prasie zawierających jego dane osobowe dotyczące zwolnień lekarskich, na których przebywał, ich liczby oraz specjalizacji lekarzy je wystawiających. Skarżący stwierdził w treści skargi, że z materiału prasowego wynikało, iż ww. dane redakcja pozyskała od Komendanta Wojewódzkiego Policji w […] oraz Komendanta Miejskiego Policji w B.. Komendant Miejski Policji w B. zaprzeczył jakoby udostępniał jakiekolwiek dane osobowe skarżącego prasie. Natomiast Komendant Wojewódzki Policji, w jednym z miast, wyjaśnił: iż dane osobowe skarżącego przetwarza od dnia lutego 2007 r., tj. od dnia wcielenia skarżącego do służby w Policji m.in. w zakresie: obsługi kadrowej, prowadzenia polityki dyscyplinarnej w jednostkach organizacyjnych Policji, wydania legitymacji służbowej skarżącemu, naliczenia oraz sporządzenia list uposażeń, prowadzenia ewidencji podatkowej, prowadzenia ewidencji sprzętu uzbrojenia będącego na indywidualnym wyposażeniu funkcjonariusza, udzielenia świadczeń mundurowych przysługujących funkcjonariuszom Policji, udzielenia dopłat do wypoczynku oraz członkom jego rodziny, przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, przeprowadzenia postępowania skargowego, wyjaśnienia kwestii poruszanych przez skarżącego w korespondencji kierowanej do Komendanta Wojewódzkiego Policji w […] i mediach, […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.