WSA uchyla decyzję Prezesa UODO w sprawie nakazu usunięcia danych z zapytania kredytowego

W kolejnym orzeczeniu WSA w Warszawie uchylono decyzję Prezesa UODO, co do nakazu usunięcia danych osobowych osoby, która złożyła zapytanie kredytowe do Banku, ale nie zawarła umowy. W przedmiotowej sprawie Bank pozyskał dane osobowe Wnioskodawcy bezpośrednio od niego – w związku z zawarciem umów o świadczenie usług bankowych z […] kwietnia 2015 r. oraz złożonym […] maja 2018 r. wnioskiem kredytowym; Bank pozyskał dane osobowe Wnioskodawcy w zakresie: nazwisko, imię, numer PESEL, przedmiotu zabezpieczenia, telefon kontaktowy, zakres pokrewieństwa, rozliczenie inwestycji, adres e-mail, numer telefonu komórkowego, nazwisko rodowe matki, miejsce urodzenia, seria i numer dowodu osobistego, data ważności dowodu osobistego, stan cywilny, wykształcenie, status mieszkaniowy, adres zamieszkania, kraj zamieszkania, podstawa osiągania dochodu, staż pracy, liczba osób w gospodarstwie, miesięczne wydatki gospodarstwa domowego, informacja o posiadanych zobowiązaniach, zaświadczenie o źródle i wysokości miesięcznych dochodów – nazwa, pracodawcy, nr NIP i REGON, adres siedziby, stanowisko, średni dochód netto (tak: wyjaśnienia Banku z […] stycznia 2019 r. wraz z załącznikami). Bank wyjaśnił, że przetwarza obecnie dane osobowe Wnioskodawcy w związku z wnioskiem o kredyt hipoteczny z […] maja 2018 r. w celu oceny zdolności kredytowej i – na podstawie art.70 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. z 2020 r., poz. 1896 ze zm.) – udostępnił Biuru dane osobowe Wnioskodawcy. Dane te będą przetwarzane przez Bank przez 6 lat – na podstawie art. 118 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm.), zwanej dalej “K.c.” (tak: wyjaśnienia Banku z […] stycznia 2019 r. wraz z załącznikami). Nadto Bank oświadczył, że dane osobowe zwracających się o kredyt osób są wykorzystywane do budowy modeli i jako takie pozostają, aby modele te były wiarygodne. Natomiast wykorzystane do budowy modeli – związane z osobami – informacje nie są potem dostępne dla celu oceny wiarygodności kredytowej danej osoby. Dane w Biurze są przechowywane przez trzy okresy do różnych celów: pierwszy to okres zapytania kredytowego 6 […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2899
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2365
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.