WSA uchyla nakaz usunięcia danych wskazując efekty przeprowadzonej kontroli

Obecnie w wielu wyrokach WSA w Warszawie oddala skargi na decyzję Prezesa UODO, co do nakazu usunięcia danych osobowych osób, które złożyły wniosek kredytowy, ale z jakiegoś powodu nie doszło do zawarcia umowy z Bankiem.  Jednak w prawomocnym orzeczeniu z września 2023 r. Sąd podjął inną decyzję i uchylił zaskarżony akt administracyjny. Prezes UODO nakazał – w sierpniu 2022 r. – usunięcie danych osobowych w zakresie zawartym w zapytaniu kredytowym z 2019 r. Bank wskazywał, że: przetwarza dane osobowe uczestnika postępowania pozyskane w związku z zapytaniem z dnia […] maja 2019 r. na podstawie art. 105a ust. 1- 1c ustawy Prawo bankowe, a także na podstawie art. 171 ust. 2 oraz art. 179 ust. 1a oraz 144 ust. 1 lit. d rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz. Urz. UE L 2013 Nr 176, s. 1), dalej: “CRR”, co uprawnia Bank do przetwarzania danych osobowych uczestnika postępowania pozyskanych w związku ze złożonym zapytaniem kredytowym przez okres 3 lat od złożenia wniosku kredytowego, oraz art. 70a ustawy Prawo bankowe. Prezes UODO podniósł, że: uczestnik postępowania w dniu […] maja 2019 r. wystąpił do Banku z wnioskiem o udzielenie kredytu. Wobec powyższego Bank oraz […], na podstawie art. 105a ust. 1 w związku z art. 70 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, były uprawnione do przetwarzania jego danych osobowych w celu oceny zdolności kredytowej. Do zawarcia umowy kredytu pomiędzy uczestnikiem postępowania a Bankiem nie doszło, zatem odpadła przesłanka legalizująca dalsze przetwarzanie danych osobowych przez Bank oraz […]. Przesłanki zawarte w art. 105a ustawy Prawo bankowe dotyczą bowiem przetwarzania informacji objętych tajemnicą bankową w okresie przed powstaniem zobowiązania, w trakcie jego trwania oraz po wygaśnięciu zobowiązania. Pomiędzy Bankiem a uczestnikiem postępowania nie zawiązał się żaden stosunek zobowiązaniowy, który stosownie do art. 105a ust. 1-6 ustawy Prawo bankowe dawałby podstawę do dalszego przetwarzania danych osobowych […]





Aktualności Plus 360 dni
599
 PLN z VAT
  • Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
  • Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
  • Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
  • Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Wybieram
Wyszukiwarka Plus 360 dni
2999
 PLN z VAT
  • Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
  • Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
  • 3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji
Wybieram
Wyszukiwarka 360 dni
2699
 PLN z VAT
  • Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
  • Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
  • Decyzje Prezesa UODO
  • Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
  • Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
  • Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym
Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych.  Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.


    Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.



    Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

    W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.