WSA: UODO bezzasadnie odmówił wszczęcia postępowania w sprawie materiału prasowego
WSA w Warszawie w orzeczeniu z lipca br., uchylając postanowienie Prezesa UODO o odmowie wszczęcia postępowania związanego ze zbadaniem zgłaszanych nieprawidłowości, co do publikowania “materiału prasowego”, odwołało się do głośnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 lutego 2023 roku dotyczącego zakresu stosowania RODO do materiałów prasowych: III OSK 6781/21 W sprawie, w której WSA w Warszawie nie zgodził się z rodzajem wykorzystanego instrumentu służącego załatwieniu sprawy obywatela, organ nadzorczy otrzymał skargę obywatela dotyczącą: niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych przez spółkę […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością […] z siedzibą w W. będącej administratorem serwisu internetowego […] poprzez utrzymywanie na stronie internetowej artykułu odnoszącego się do osoby Skarżącego, który prezentuje go w negatywnym świetle, co uniemożliwia jemu normalne społecznie funkcjonowanie Skarżący zauważył, że spółka […] została wezwana w dniu […] kwietnia 2022 r. do usunięcia wszelkich danych umożliwiających identyfikację osoby Skarżącego w jakichkolwiek publikacjach umieszczonych na stronie internetowej […], a także wszelkich innych stronach internetowych, których źródłem są publikacje na […]. pomimo upływu 30-dniowego terminu ww. spółka nie odpowiedziała na wniosek o usunięcie danych osobowych Skarżącego. Taką skargę Prezes UODO “zakończył” wydaniem w sierpniu 2022 r. postanowieniem o wszczęcia postępowania administracyjnego wskazując, że: że postępowanie administracyjne prowadzone przez Prezesa UODO służy kontroli zgodności przetwarzania danych z przepisami o ochronie danych osobowych i jest ukierunkowane na wydanie decyzji administracyjnej na podstawie art. 58 ust. 2 rozporządzenia 2016/679. W przedmiotowej sprawie – jak wskazał PUODO – nie można dokonać oceny legalności przetwarzania danych w oparciu o przesłanki określone w art. 6 ust. 1 rozporządzenia 2016/679 ze względu na wyłączenie stosowania tego przepisu do działalności dziennikarskiej na mocy art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1781). Organ przywołał art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1914) definiujący pojęcie “prasa” oznaczające publikacje periodyczne, które nie tworzą […]
- Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
- Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
- Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
- Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów
Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.
Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.
W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.