W tym orzeczeniu WSA w Warszawie administratorzy danych, którzy wykorzystują monitoring wizyjny przestrzenie publicznych, odnajdą argumentację, co do podstaw prawnych przetwarzania danych osobowych. Sprawa dotyczyła jednej ze spółdzielni mieszkaniowych. Podjęła ona decyzję, aby w altance śmietniskowej zainstalować kamery nagrywające obraz. Jednemu z mieszkańców to się nie spodobało i postanowił nie tylko 158 razy zaklejać taśmą kamerę, ale złożyć skargę do Prezesa UODO. Prezes UODO zapytał spółdzielnie, dlaczego zainstalowała monitoring, w takim miejscu. Spółdzielnia wskazała, że Burmistrz miasta nałożył na Spółdzielnie obowiązek uiszczenia opłaty, aż czterokrotnie większej, pomimo że Spółdzielnia stara się segregować odpady. Monitoring wizyjny pozwala Spódzielni wywiązać się ze złożonej deklaracji, co do segregowania odpadów. Spółdzielnia uważała, że takie monitoring to jedyna możliwość zmobilizowania mieszkańców do segregowania śmieci. Spółdzielnia delegowała swojego pracownika do przeglądania nagrań. Jednak nie mam wiedzy, co dalej taki pracownik robił z informacją, że ktoś wyrzucił śmieci nie do tego pojemnika albo wyrzucił nieposegregowane odpady. Może Spółdzielnia liczyła mało osób i pracownik Spółdzielni umiał rozpoznać twarze sąsiadów? Prezes UODO był nieugięty taką argumentacją i w sierpniu 2021 r. nakazał nie tylko usunięcie danych osobowych wnioskodawcy, w zakresie jego wizerunku z zarejestrowanych nagrań, ale także nakazał zaprzestanie pozyskiwania danych osobowych za pomocą systemu monitoringu wizyjnego. WSA w Warszawie uchylił te dwa punkty decyzji organu nadzorczego. Sąd wskazał, że: Trafna też jest argumentacja skarżącej, że skoro według publikacji “Wskazówki Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczące wykorzystywania monitoringu wizyjnego” z czerwca 2018 r. (dostępnego na oficjalnej stronie internetowej Urzędu Ochrony Danych Osobowych) przetwarzanie danych osobowych w zakresie wizerunku przez podmioty sektora prywatnego musi spełniać przesłankę legalności określoną w art. 6 ust. 1 lit. f Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE RODO, uznano zapewnienie bezpieczeństwa osób i mienia w obszarze objętym monitoringiem za prawnie usprawiedliwiony cel administratora […]