WSA wskazuje, że Prezes UODO poprawnie ocenił relację Banku i Kancelarii Prawnej

W tym wyroku WSA w Warszawie pozytywnie ocenił decyzję Prezesa UODO dotyczącą nakazaniu pewnemu Bankowi spełnienia obowiązku dostępu do danych osobowych. Organ nadzorczy wydał w maju 2023 r. decyzję, w której: nakazał […] Bank Polska S.A. z siedzibą w W. spełnienie wobec E.J. obowiązku wynikającego z art. 15 ust. 1 lit. a rozporządzenia 2016/679 poprzez wskazanie celów przetwarzania danych osobowych skarżącej w zakresie adresu IP jej komputera Osoba, która złożyła skargę do Prezesa UODO próbowała uzyskać informację od Banku w jakim celu podmiot ten przetwarza takie dane jak numer IP oraz czy zgodnym z prawem było przekazanie jej danych osobowych, w tym tych dotyczących numeru IP, zewnętrznej kancelarii prawnej. Osoba ta była klientem tego Banku od listopada 2006 r. do maja 2019 r. W grudniu 2019 r. Osoba ta złożyła do Banku wniosek o: przekazanie pełnej i wyczerpującej informacji o przetwarzanych danych osobowych, m. in. zażądała podania przetwarzanego przez Bank numeru IP jej komputera ze wskazaniem celu przetwarzania tej danej. Na wskazany wniosek Bank udzielił odpowiedzi pismem z […] stycznia 2020 r. Następnie […] lutego 2020 r. skarżąca zwróciła się do Banku o pełną i wyczerpującą informację o zakresie i celu przekazania danych osobowych m.in. na rzecz Kancelarii. W odpowiedzi Bank poinformował skarżącą o zakresie, celu i podstawie prawnej przetwarzania jej danych osobowych m.in. przez Kancelarię. Wskazał w szczególności, że przekazał na rzecz Kancelarii zakres jej danych wskazany w piśmie z […] stycznia 2020 r. Informując natomiast o celu przekazania danych osobowych na rzecz Kancelarii, Bank wskazał jako podstawę prawną przedmiotowego przekazania art. 104 ust. 2 pkt 3 Prawa bankowego, a jako cel przetwarzania, realizację prawnie uzasadnionych interesów Banku. Przepis ten wskazuje, że obowiązek Banku oraz osób w nim zatrudnionych oraz osób których pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, co do zachowania tajemnicy bankowej nie dotyczy przypadków, w których: następuje udzielenie informacji objętych tajemnicą bankową adwokatom lub radcom prawnym w związku ze świadczeniem przez nich pomocy prawnej na rzecz banku; Bank oświadczył […]





Aktualności Plus 30 dni
Przez 30 dni masz dostęp do najnowszych aktualności z RODO
49.99
 PLN z VAT
  • Pierwszy zapoznasz się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału – nie czekaj na podsumowania miesiąca, które wpada do spamu
  • Każda aktualność to fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia, decyzji czy wytycznych wraz z dostępem do jego treści w serwisie Judykatura.pl
  • Jedno miejsce, w którym zapoznasz się z najważniejszymi argumentami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi
  • Utrzymaj zgodność z RODO dzięki byciu na bieżąco z orzecznictwem RODO
Wybieram


Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych. 

W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.