WSA wypowiada się w temacie uprawnień UODO po zaprzestaniu naruszenia

W marcu bieżącego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał bardzo interesujący wyrok w zakresie dotyczącym granic postępowania administracyjnego przeprowadzanego przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sąd uchylił decyzję Prezesa UODO w przedmiocie udzielenia Bankowi upomnienia za naruszenie art. 6 ust. 1 RODO. Stan faktyczny przedmiotowej sprawy wyglądał następująco. Obywatel złożył do Prezesa UODO skargę na: nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez […] S.A. polegające na przetwarzaniu danych osobowych bez podstawy prawnej oraz udostępnieniu danych osobowych na rzecz […] S.A. niespełnienie wymagań uprawniających go do rozpoczęcia przetwarzania jej danych osobowych w bazie […], w związku z wierzytelnością wynikającą z umowy nr […], bowiem Bank nigdy nie powiadomił skarżącej o zamiarze przetwarzania jej danych osobowych bez jej zgody w bazie […] stosownie do art. 105a ust. 3 Prawa bankowego. Organ właściwy w sprawie ochrony danych osobowych przeprowadził postępowanie administracyjne i ustalił m.in., że: skarżąca zawarła z Bankiem w dniu […] października 2012 r. umowę nr […], z tytułu której powstało zadłużenie; opóźnienie w spłacie wynosiło powyżej 60 dni, a umowa została zamknięta w dniu […] lutego 2018r., Bank wskazał, że dane osobowe skarżącej zostały zebrane w związku z zawartymi umowami o produkty bankowe, w tym ww. umową nr […]; dane osobowe skarżącej, tj.: imię, nazwisko, nazwisko rodowe, imiona rodziców, nazwisko panieńskie matki, płeć, data i miejsce urodzenia, pesel, typ i nr dokumentu tożsamości, adres zamieszkania, adres korespondencyjny, adres email, nr telefonu, nazwa pracodawcy, stanowisko, stan cywilny – przetwarzane są obecnie przez Bank w celach stosowania metod wewnętrznych oraz innych metod i modeli, w związku z zaległościami w spłacie zobowiązania wynikającego z umowy nr […] Bank skierował do skarżącej zawiadomienie wysłane listem zwykłym w dniu […] sierpnia 2017 r. o zamiarze przetwarzania danych po wygaśnięciu zobowiązania, bez jej zgody, zgodnie z przepisami art. 105a ust. 3 Prawa bankowego i przetwarzał dane osobowe skarżącej w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego, skarżąca w dniu […] stycznia 2019 r. […]

Aktualności Plus 360 dni

599

PLN z VAT

Zapoznaj się z argumentacją Urzędu, Sądu czy Trybunału
Fachowe i czytelne podsumowanie omawianego orzeczenia
Dostęp do wszystkich aktualności na stronie
Jako pierwszy masz dostęp do ważnych argumentów

Wybieram

Wyszukiwarka Plus 360 dni

2899

PLN z VAT

Dostęp do Wyszukiwarka 360 Dni
Dostęp do Aktualności Plus 360 Dni
3 konsultacje RODO w ramach subskrypcji

Wybieram

Wyszukiwarka 360 dni

2365

PLN z VAT

Baza Orzeczeń Sądów i Trybunałów
Eksperckie tezy wybranych orzeczeń
Decyzje Prezesa UODO
Decyzje Europejskich Organów Nadzorczych
Wytyczne i Opinie EDPB oraz EDPS
Źródło argumentów w postępowaniu administracyjnym

Wybieram

Ponad 2000 orzeczeń o Ochronie Danych Osobowych (RODO). Codzienna aktualizacja bazy orzeczeń.

Teraz zamawiasz Szkolenie RODO - Inspektor Ochrony Danych. Nie musisz podawać karty płatniczej. Wystarczy, że wypełnisz formularz a na podany adres e-mail otrzymasz fakturę VAT do opłacenia. Ważne: Dopiero po zaksięgowaniu płatności – system utworzy konto użytkownika oraz uruchomi subskrypcję. Dopiero od tego momentu rozpoczyna się okres Subskrypcji.

Please leave this field empty.
Aktualności Plus 360Wyszukiwarka 360Wyszukiwarka Plus 360 dni

Adres e-mail:

Nazwa Firmy:

NIP:

Adres firmy:

Kod Pocztowy:

Miasto:

Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Piotr Liwszic prowadzący działalność gospodarczą jawneprzezpoufne Piotr Liwszic z siedzibą przy ul. Grzybowskiej 43, 00-855 Warszawa, NIP: 521-332-36-17, tel: (+48) 721 621 299, email: kontakt@judykatura.pl. Dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji dostępu do serwisu. Każdej osobie przysługuje prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania oraz wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych dostępne jest w polityce prywatności.

Przeczytałem/am i akceptuję regulamin.

Reszta obszernych argumentów oraz treść omawianego orzeczenia dostępna jest po dołączeniu do AKTUALNOŚCI PLUS. Dzięki tej subskrypcji dowiesz się jak organy nadzorcze w UE, sądy administracyjne czy powszechne, Trybunał Sprawiedliwości i inne podmioty argumentują swoje stanowiska. Umożliwi Ci to utrzymanie zgodności Twojej organizacji z przepisami o ochronie danych osobowych.

W jednym miejscu zapoznasz się z najważniejszymi argumentami oraz tezami orzeczenia oraz z jego treścią niezależnie od tego, z jakiego źródła ono pochodzi, a w dużej części jest ono opublikowane wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.