W serwisie Judykatura.pl pojawiło się uzasadnienie wyroku z 3 marca 2022 r. Sądu Rejonowego w Wągrowcu. Orzeczenie to dotyczyło, jak się okazało, nielegalnego przekazania danych osobowych obywateli gminy Poczcie Polskiej. Odbiorca danych osobowych miał przeprowadzić kopertowe wybory na urząd Prezydenta RP. Jest to kolejne orzeczenie, którego treść znajduję się wyłącznie w serwisie Judykatura.pl.  Przechodząc do przedstawienia poglądów Sądu warto wskazać, że: przedmiotem kontroli sądu jest czynność dokonana w dniu 28 kwietnia 2020 r., polegająca na udostępnieniu Poczcie Polskiej (poprzez wydanie nośnika danych informatycznych) danych z rejestru PESEL, dotyczących żyjących obywateli polskich, którzy uzyskali pełnoletność dnia 10 maja 2020 r. i których krajem zamieszkania jest Polska. W uzasadnieniu wyroku Sąd szeroko odniósł się do problemu: że w dniu przesłania e-maila – wniosku do zadań Poczty Polskiej nie należała realizacja zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Czyli nie został spełniony warunek z pkt b), a więc żądanie Poczty Polskiej by przekazać jej dane wyborców było bezpodstawne. oraz braku podstawy prawnej udostępnienia danych osobowych: nie można przyjąć, iż legalność kwestionowanego udostępnienia danych wynika z art. 6 ust. 1 lit. c i e rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (dalej jako „RODO”), w myśl, którego to przepisu przetwarzanie jest zgodne z prawem wyłącznie kiedy jest niezbędne do wypełnienia obowiązku prawnego ciążącego na administratorze lub przetwarzanie jest niezbędne do wykonania zadania realizowanego w interesie publicznym lub w ramach sprawowania władzy publicznej powierzonej administratorowi. nie można podzielić wykładni art. 99 u.s.i.w. zaproponowanej w piśmie Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 kwietnia 2020 r. oraz komunikacie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 24 kwietnia 2020 r., w myśl której do wydania danych na podstawie art. 99 u.s.i.w. wystarczy sam wniosek podpisany podpisem elektronicznym przez osobę upoważnioną do reprezentowania operatora wyznaczonego. w kontekście niniejszej […]