Przyczyną nałożenia przez Prezesa UODO administracyjna kara pieniężna w wysokości 238 35 zł nie jest: zgubienie niezaszyfrowanego pendriv’a; dokonanie zgłoszenia naruszenia naruszenia ochrony danych osobowych; zawartość pednrive – znajdowały się tam dane […]

W tym orzeczeniu WSA w Warszawie uchylił pewną decyzję Prezesa UODO z sierpnia 2022 r.  Nadto w świetnym uzasadnieniu orzeczenia czytam wiele wartościowych komentarzy Sądu, co do prawidłowej interpretacji pojęcia kopii danych osobowych, o którym mowa w art. 15 ust. […]

Świętujemy 6 urodziny RODO! W związku z tym od 13.05.2024 r. udostępniamy możliwość testowania Aktualności PLUS serwisu Judykatura.pl przez 30 dni bez zobowiązań! Przez 30 dni możesz testować wszystkie funkcjonalności Aktualności PLUS. Wystarczy założyć konto, […]

W tym orzeczeniu WSA w Warszawie odniósł się do zagadnienia oscylującego w temacie terminu, w jakim Prezes UODO zobowiązany jest załatwić skargę związaną z przetwarzaniem danych osobowych. Sąd rozstrzygnął skargę pewnego Obywatela na “działanie” Prezesa UODO, które […]

W tej sprawie WSA w Warszawie kazał długo czekać na uzasadnienia orzeczenia, gdyż sam wyrok zapadł pod koniec grudnia 2023 r., a dopiero w maju 2024 r. ukazało się uzasadnienie. Treść tego uzasadnienia jest bardzo istotna dla każdego administratora danych, […]

WSA w Warszawie kolejny raz podjął się oceny decyzji Prezesa UODO dotyczącej zagadnienia wyjątku dziennikarskiego. Na taki wyjątek pozwalał art. 85 RODO, a polski ustawodawca mając taką możliwość wskazał w art. 2 ust. 1 […]