Decyzja Prezesa UODO z 18 maja 2026 r. pokazuje, że obowiązek współpracy z organem nadzorczym jest samodzielnym obowiązkiem sankcjonowanym na gruncie RODO; pełna treść decyzji w bazie Judykatura przedstawia przebieg sprawy. Organ uznał, że długotrwałe nieudzielanie żądanych […]

Decyzja Prezesa UODO z 19 lutego 2026 r., której pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, wyraźnie wyznacza granice antyfraudowej weryfikacji użytkowników aplikacji. Organ uznał, że nawet cel polegający na przeciwdziałaniu oszustwom nie pozwala administratorowi żądać pełnych […]

8 lipca 2026 r. przyjęto rozporządzenie (UE) 2026/1744, zmieniające akt w sprawie sztucznej inteligencji oraz przepisy dotyczące lotnictwa i maszyn. Tekst aktu jest dostępny w bazie Judykatura.pl.

Narzędzia AI piszą dziś pewnym tonem rzeczy, których nie da się zweryfikować. W pracy prawnika to dyskwalifikacja — liczy się nie odpowiedź, lecz źródło. Judykatura 2.0 odpowiada wyłącznie na podstawie dokumentów, które ma w bazie — a każdą tezę opatruje przypisem [1] [2] [3] […]

Ile czasu zajmuje dziś sprawdzenie, czy w innym państwie Unii zapadła już decyzja w sprawie takiej jak Państwa? Strona włoskiego Garante, hiszpańskiej AEPD, belgijskiej GBA, do tego TSUE, NSA i sądy powszechne — każdy w swoim języku, […]

Każdy prawnik zna to uczucie: decyzja NA PEWNO istnieje, ale nie sposób jej znaleźć — organ zanonimizował nazwę spółki, a sąd pisze „monitoring poczty elektronicznej” tam, gdzie szukasz „kontroli maila pracownika”.   Dlatego w Judykaturze 2.0 szuka […]

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia 2026 r. wyznacza istotną granicę stosowania odmowy wszczęcia postępowania przez organ nadzorczy; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje, że granica ta przebiega znacznie wcześniej niż merytoryczna ocena skargi. […]

Wyrok NSA z 14 lipca 2026 r. przypomina, że upoważnienie pracownika do przetwarzania danych nie kończy obowiązków administratora; pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje wyraźnie granicę między legalnym dostępem a legalnym wykorzystaniem danych. Sąd potwierdził, że administrator […]

Pełna treść decyzji w bazie Judykatura pokazuje granicę między naruszeniem poufności danych przez pracownika a odpowiedzialnością administratora za niewykazanie adekwatnych środków bezpieczeństwa. Wyrok Audiencia Nacional z 29 czerwca 2026 r. potwierdza, że organ musi konkretnie wskazać, jakich […]

Decyzja Prezesa UODO z 25 maja 2026 r., której pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, pokazuje, że powierzenie przetwarzania nie pozwala administratorowi przenieść na procesora całej odpowiedzialności za bezpieczeństwo danych. Organ nałożył administracyjne kary pieniężne za zaniedbania dotyczące […]