NSA: upomnienie wymaga pełnego wyjaśnienia sprawy

Wyrok NSA z 25 sierpnia 2026 r., którego pełna treść dostępna jest w bazie Judykatura, wyznacza istotny standard prowadzenia postępowania dowodowego przez Prezesa UODO. Sąd wskazał, że przed uznaniem naruszenia za przypadkowe i zastosowaniem upomnienia organ musi wyjaśnić okoliczności, […]

czytaj więcej >>
NSA: upomnienie wymaga pełnego wyjaśnienia sprawy

Rzecznik generalny Trybunału UE wskazał granice retencji

Opinia rzecznika generalnego z 3 września 2026 r. porządkuje warunki, od których zależy dopuszczalność przechowywania danych o ruchu i lokalizacji przez dostawców łączności elektronicznej. Pełna treść opinii w bazie Judykatura pokazuje zarazem, że proponowana wykładnia nie sprowadza się do oceny długości […]

czytaj więcej >>
Rzecznik generalny Trybunału UE wskazał granice retencji

WSA w Warszawie: upomnienie wymaga konkretnej oceny

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, dotyczy granic uzasadnienia upomnienia za przetwarzanie omyłkowo pozyskanych danych kontaktowych. Sąd uchylił dwa punkty decyzji Prezesa UODO, […]

czytaj więcej >>
WSA w Warszawie: upomnienie wymaga konkretnej oceny

WSA w Poznaniu: osoby prawne nie są danymi osobowymi

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 7 maja 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, wyznacza istotną granicę między ochroną danych osobowych a obowiązkiem udostępniania informacji o środowisku. Sąd zakwestionował praktykę polegającą na zbiorczej […]

czytaj więcej >>
WSA w Poznaniu: osoby prawne nie są danymi osobowymi

NSA: spółdzielnia jest przedsiębiorcą

Wyrok NSA z 26 sierpnia 2026 r., którego pełna treść jest dostępna w bazie Judykatura, porządkuje dwie istotne kwestie: ocenę ryzyka po ujawnieniu danych oraz status spółdzielni mieszkaniowej przy wymiarze kary z RODO. Sąd uchylił wyrok WSA […]

czytaj więcej >>
NSA: spółdzielnia jest przedsiębiorcą
1 2 3 55 56